miércoles, 21 de febrero de 2024

Estados miembro de la OMS estudian las propuestas de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional



GINEBRA.- Los Estados miembro de la Organización Mundial de la Salud (OMS) han seguido examinando las propuestas de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI), un instrumento legalmente vinculante que cubre medidas para prevenir la propagación internacional de enfermedades infecciosas.

La séptima reunión del Grupo de Trabajo sobre las Enmiendas al RSI, que tuvo lugar del 5 al 9 de febrero de 2024, se reanudará el 8 de marzo poniendo fin a esta ronda de debates.

Desde la OMS precisan que durante las deliberaciones más recientes, los gobiernos se centraron en pulir las enmiendas a los artículos y anexos cuya negociación "se encontraba en una etapa avanzada".

Más concretamente, el RSI, aprobado por la 58.ª Asamblea Mundial de la Salud en el 2005, tiene como propósito prevenir la propagación internacional de enfermedades, proteger contra esa propagación, controlarla y darle una respuesta de salud pública restringida a los riesgos para la salud pública y evitando, al mismo tiempo, las interferencias en el tráfico y el comercio internacional.

Según señala el director ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS, el doctor Michael Ryan, "este Grupo de Trabajo definirá los próximos diez años en las esferas de la vigilancia mundial y la seguridad colectiva en lo que atañe a las emergencias sanitarias y, en particular, a las epidemias de gran impacto".

Por su parte, su copresidente, el doctor Ashley Bloomfield, en la última sesión pública, reiteró que el Grupo de Trabajo es un proceso impulsado por los Estados Miembros y que el conjunto final de enmiendas se acordará por consenso.

Asimismo, el 8 de marzo de 2024, cuando se reanude la séptima reunión del Grupo de Trabajo, se examinarán otras cuestiones que también están sobre la mesa del Órgano de Negociación Intergubernamental y que guardan relación con la equidad, la colaboración, la creación de capacidad y la financiación.

Las propuestas de enmiendas a las disposiciones relacionadas con la gobernanza, así como las relativas a los artículos fundamentales del Reglamento, se abordarán cuando el Grupo de Trabajo se reúna por octava vez, en abril de 2024, para ultimar el conjunto de enmiendas que se someterá a la consideración de la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud, que tendrá lugar en mayo de 2024.

jueves, 15 de febrero de 2024

La Cámara de Diputados de Italia da 'luz verde' a una comisión de investigación sobre la gestión de la COVID-19



ROMA.- La Cámara de Diputados de Italia ha dado 'luz verde' este jueves a la creación de una comisión de investigación sobre la gestión de la pandemia de la COVID-19 durante el mandato del ex primer ministro Giuseppe Conte y cuando se encontraba al frente del Ministerio de Salud, Roberto Speranza.

La medida ha sido aprobada por 132 votos a favor frente a 86 en contra después de que en la víspera quedara suspendida la sesión tras unas duras palabras de la diputada de Hermanos de Italia Alice Buonguerrieri contra Speranza y Conte.

En concreto, Buonguerrieri se refirió en su turno de palabra a dos supuestas denuncias impulsadas por Hermanos de Italia que permitieron "condenar" a Conte y Speranza en los tribunales a entregar documentos sobre la gestión de la pandemia.

"Las imágenes de los ataúdes escoltados por nuestros soldados en Bérgamo todavía están presentes en nuestras mentes. Esta comisión revivirá uno de los períodos más dramáticos de nuestra historia. Italia ha tenido la desgracia de enfrentar al peor primer ministro y al peor ministro de Salud", aseguró.

En respuesta, tanto el líder del Movimiento 5 Estrellas como Speranza, miembro de Partido Democrático (PD), han negado tal condena, aludiendo a "acusaciones difamatorias" por parte de Buonguerrieri y recalcando que sus palabras empañan los resultados del juicio que se llevó a cabo en Brescia.

"Estuvimos en los tribunales. Hubo un sobreseimiento total y asociar nuestras personalidades con la palabra 'condenado' de manera vaga y confusa es muy grave e inaceptable", ha dicho Speranza, agregando que sus palabras recuerdan a "los peores tiempos de nuestro país", según ha recogido la agencia de noticias AdnKronos.

Por su parte, Conte ha asegurado que es "legítimo" crear una comisión de investigación. "Quisiera aclarar que no tengo ningún miedo", ha dicho, agregando, no obstante, que este mecanismo es "profundamente defectuoso debido a la forma en la que fue creado".

La Justicia italiana decidió archivar en junio de 2023 el caso contra Conte y Speranza por varios delitos, entre ellos homicidio múltiple negligente, por su responsabilidad en la expansión del virus en la provincia de Bérgamo, la más golpeada por la pandemia.

En concreto, durante la causa se aclaró la cadena de decisiones que se adoptó y que llevó a no declarar como 'zona roja' Alzano y Nembro a finales de febrero de 2020 y posteriormente a imponer el cierre de toda Lombardía, donde está la provincia, ante la rápida propagación del virus.

Bérgamo, una provincia situada a 50 kilómetros al noreste de Milán, fue el epicentro de la pandemia, lo que la llevó a recibir el apodo de "la Wuhan de Italia". El país fue durante las primeras semanas el más castigado por la COVID-19, por delante de China, donde se originó. A 1 de junio de 2023, se registraron un total de 190.517 muertos.

viernes, 9 de febrero de 2024

La Audiencia Provincial de Almería ordena abrir investigación ante una denuncia por grafeno en supuestas vacunas covid-19


MADRID.- La Audiencia Provincial de Almería (España) ha resuelto que debe investigarse la denuncia que se interpuso en 2022 por la presunta presencia de "óxido de grafeno reducido" en unas vacunas contra el covid-19 y ha ordenado al juzgado instructor que abra diligencias previas "a fin de descartar o confirmar" si existe "algún indicio de delito contra la salud pública".

El tribunal afirma que "no comparte las razones" que esgrimió en mayo del pasado año la jueza para archivar y asegura que "no justifican" su decisión de sobreseer actuaciones "sin permitir la práctica" de "diligencia alguna para el esclarecimiento de los hechos".

El auto estima el recurso de apelación por parte de los denunciantes y concluye que es "preciso, al menos", que el Juzgado de Instrucción nº 2 de Almería dirija oficio a la Policía Judicial para que "proceda" a hacer "averiguaciones", habida cuenta, según subraya, "de que ha habido diligencias previas abiertas con idéntico motivo en otras provincias".

Los magistrados de la Sección Tercera precisan que se debe dar traslado desde el juzgado a la Policía Judicial de copia tanto de la denuncia como del "informe técnico" aportado por los propios denunciantes.

El informe técnico al que alude fue realizado en 2021 por un profesor de la Universidad de Almería y fue difundido a través de redes sociales, si bien la institución académica se desvinculó totalmente de sus conclusiones en un comunicado y explicó que la muestra que se analizaba era "de origen desconocido con ausencia total de trazabilidad"

La UAL aclaró que no se trataba de un "informe oficial" ni de un "estudio científico", al tiempo que remarcó que la postura oficial era el "apoyo sin fisuras a las vacunas como instrumento incuestionable para luchar contra las enfermedades".

El informe suscrito por un doctor en Química y profesor de la Escuela Politécnica, Pablo Campra Madrid, a raíz de un supuesto vial de vacuna de covid-19 que habría recibido por "mensajería" recoge que el "estudio microscópico" aporta "sólidas evidencias de la presencia probable de derivados de grafeno, si bien no proporciona una prueba concluyente".

El Juzgado de Instrucción nº 2 en la resolución que ahora revoca la Audiencia Provincial de Almería argumentó que no existen indicios de delito alguno "dado que no está acreditado que la vacuna del Covid-19 tuviera un componente tóxico que genera peligro para la salud de las personas" y añadió que, si así fuera, el partido judicial de Almería no sería el competente "dado que lo que habría que investigar es la elaboración de la vacuna y no su distribución a terceros".

En su auto, notificado el 21 de diciembre, el tribunal rechaza "de plano" la falta de competencia, afea que no se acordase de forma paralela "inhibirse a un órgano judicial competente", e indica que el Tribunal Supremo (TS) ya resolvió que la investigación sobre la "detección de óxido de grafeno reducido en viales de vacunas covid-19 no compete a la Audiencia Nacional.

Al hilo de esto, apunta que "no puede descartarse a priori, sin práctica de diligencia de investigación alguna y a la vista del informe técnico incorporado a la causa junto con la denuncia que, al menos los viales analizados que según se afirma fueron distribuidos en la provincia de Almería, contuvieran el compuesto tóxico que el informe refiere y cuyo uso en humanos está prohibido".

El tribunal señala que "se hace preciso realizar una mínima actividad instructora" y, "al menos, dirigir oficio la Policía Judicial a fin de que proceda a la investigación de los hechos denunciados, informando de las averiguaciones al juzgado".

Remarca que, sin perjuicio de lo que pueda resultar de la instrucción de la causa, por el momento, "parece prematuro el proceder al sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones" y subraya que deben "llevarse a cabo aquellas diligencias de investigación necesarias para comprobar si ha existido algún delito contra la salud pública".

"El contenido de la 'notitia criminis' aconseja, desde la perspectiva del derecho a la tutela judicial efectiva, que se abra la instrucción, y se practiquen cuantas diligencias resulten necesarias para el esclarecimiento de los hechos, tras lo que podrá el instructor resolver con libertad de criterio, pero en presencia de los necesarios elementos de juicio, sobre la continuación del procedimiento", concluye la resolución.

lunes, 5 de febrero de 2024

Algunos investigadores están cada vez más preocupados por el fraude


MADRID.- La línea entre la picaresca y el fraude puede ser difusa en muchos ámbitos, pero la investigación científica no debería ser uno de ellos. A pesar de ello no es infrecuente toparnos con noticias que nos hablan de escándalos de este tipo, según Xataka.

Puede argumentarse incluso que el del fraude académico es un fenómeno al alza. Solo en 2023 se retractaron 10.000 artículos científicos, récord hasta la fecha. Cabe aclarar que existen distintos motivos para recoger cable (académicamente hablando) y no todos implican falta de honestidad. 8.000 de estos artículos retractados correspondieron a una sola empresa, la británica Hindawi.

El fraude no afecta a todas las disciplinas por igual por diversos motivos. Por ejemplo en farmacología, los controles son especialmente rigurosos al estar en juego la salud de las personas. Eso no evita que la medicina esté exenta de escándalos. Dos ejemplos de ello son Joachim Boldt y Scott Reuben, dos anestesiólogos implicados en sendos casos de fraude académico.

Ambos ejemplos son mencionados por Stephen Dubner, coautor del libro Freakonomics, en su podcast homónimo. Dubner, compañero editorial del economista Steven Levitt, explica algunos de los factores que influyen en que una disciplina pueda prestarse más o menos al fraude. En el caso de la economía, la voracidad del debate económico y la necesidad de robustez matemática complican mucho el fraude (lo cual no implica que puedan darse errores garrafales en esta disciplina).

Un campo estrechamente vinculado con la economía representa otro extremo. Se trata de la investigación sobre la conducta y el comportamiento, que incluye numerosas investigaciones en economía del comportamiento. Algunos de los escándalos más sonados de los últimos años se encuentran en este campo.

El fraude académico puede tomar diversas formas. El plagio es una de las más comunes: apropiarse del trabajo ajeno sin citar diligentemente. No citar con diligencia puede abarcar también las citas falsas e incluso formas de autoplagio.

La segunda de las principales formas de plagio es la de la fabricación de datos. Falsear datos en una hoja de Excel para que los resultados cuadren es relativamente sencillo. El problema para los “pícaros” es que también existen formas de detectar estas formas de plagio.

¿Por qué tanto fraude?

Pero la pregunta clave es ¿por qué? La respuesta más sencilla es que el propio sistema académico favorece el fraude, y lo hace de varias maneras.

El propio Dubner señala uno de los factores clave: la falta de transparencia. Cada vez es más habitual que los científicos publiquen de manera más abierta sus datos. En la era digital es relativamente sencillo acompañar un artículo científico de datos complementarios entre los cuales pueden incluirse los datos a partir de los que se ha realizado un estudio.

No todos los investigadores están dispuestos a publicar sus datos, sin embargo. Esta falta de transparencia es aceptada porque el trabajo de crear estas bases de datos a veces resulta lo más arduo del proceso y muchos no quieren compartir este esfuerzo con otros. En un mundo muy competitivo, el incentivo a compartir recursos es escaso.

La competitividad es un problema no solo a la hora de desincentivar la transparencia, sino que es un incentivo para el fraude en sí mismo. “Publish or perish”, “publicar o perecer”, es uno de los lemas de la academia. Uno que pone en relieve la presión a la que se ven expuestos los investigadores por ofrecer resultados tangibles.

Y publicar no es fácil cuando tus resultados son negativos o no significativos, ya que las revistas científicas raras veces se interesan por estos estudios.

Otro conjunto de estudios que interesa poco a las revistas científicas es el de los estudios que reproducen otros. La reproducibilidad es un aspecto fundamental de la ciencia: si realizo un experimento, debo esperar que haya otro equipo, en otra institución, que pueda validar mis resultados o falsarlos si su resultado es distinto.

Este proceso no solo desalienta el fraude, también puede ayudar a corregir errores y anomalías estadísticas.El problema es que, sin revistas que se interesen por estos trabajos ni financiación, el incentivo es escaso o nulo.

Los estudios en conducta son un gran ejemplo de esto. Estos experimentos suelen realizarse en ambientes controlados y con pocos participantes. En este contexto, poder reproducir los experimentos para ampliar las muestras sería vital. Pero no ocurre, lo que deja también una puerta abierta al fraude.

Algunos de los casos más notorios en este campo se han producido, curiosamente, entre investigadores de renombre y con años de experiencia. Esto resulta contra intuitivo ya que deberían ser los más jóvenes los más expuestos a la incertidumbre y a la competitividad.

Aquí es donde aparece otro de los factores identificados por Dubner: el “gancho”. No todos los estudios científicos tienen el mismo interés para el público. Es por eso que algunos investigadores puedan obcecarse en temáticas que, de demostrarse, resultarían muy sonadas. El problema es que, cuando estos estudios no llevan a ninguna parte hay quienes optan por el camino del engaño.

Una paradoja señalada por Dubner es que algunos de los investigadores investigados por fraude tenían como foco de estudio la deshonestidad. Es el caso de Dan Ariely, uno de los autores de un estudio que aseguraba que firmar antes de rellenar un documento en lugar de al final hacía que los firmantes rellenaran el resto de información de forma más honesta. Aquel estudio fue desmontado años después, suscitando una gran polémica.

lunes, 29 de enero de 2024

El Síndrome VEXAS se manifiesta tras COVID y la vacunación



NUEVA YORK.- Al parecer, a algunas personas vacunadas e infectadas por COVID se les está diagnosticando un nuevo tipo de enfermedad denominada síndrome VEXAS, una enfermedad autoinflamatoria descubierta en 2020.

Muchas personas están familiarizadas con las enfermedades autoinmunes, a menudo causadas por una disfunción entre las células inmunitarias adaptativas, mientras que los problemas dentro del sistema inmunitario innato suelen causar enfermedades autoinflamatorias.

El síndrome VEXAS (Vacuolas, enzima E1, ligado al X, Autoinflamatorio, Somático) está causado por mutaciones en las células inmunitarias innatas, una mutación somática en el gen UBA1 que se encuentra en el cromosoma X.

Las mutaciones somáticas no pueden heredarse, lo que significa que los individuos adquieren esta mutación más tarde en la vida.

La mutación afecta a las células madre de la médula ósea. Estas células maduran y se convierten en células inmunitarias especializadas que circulan por el torrente sanguíneo.

Las células inmunitarias portadoras de la mutación UBA1 son muy inflamatorias y, cuando se acumulan en cantidad suficiente, los pacientes empiezan a desarrollar síntomas.

En abril de 2023, un periódico francés informó sobre un hombre de 76 años diagnosticado de síndrome de VEXAS tras la vacunación contra COVID.

Tres días después de recibir la vacuna contra el COVID de Pfizer, el hombre desarrolló protuberancias sensibles bajo la piel, erupciones cutáneas y manchas moradas en las extremidades. Los problemas cutáneos son frecuentes en los pacientes con VEXAS. Más tarde se determinó que tenía la mutación UBA1.

“La escasa incidencia del síndrome VEXAS y el breve lapso de tres días entre la vacunación y la aparición de los síntomas sugieren que la vacuna es un factor desencadenante”, escribieron los autores de los Hospitales Drôme Nord.

Otro diagnóstico de síndrome VEXAS se produjo en un paciente de 72 años. Desarrolló fiebre, fatiga, trombosis venosa profunda y tos tras una infección por COVID-19.

Durante meses, los médicos le diagnosticaron erróneamente COVID largo. Sin embargo, el paciente fue diagnosticado con síndrome de VEXAS al detectarse la mutación UBA1.

Algunos médicos afirman que puede haber una relación, pero indirecta.

“Según mi experiencia, es poco probable que el síndrome VEXAS pudiera haberse desencadenado por una infección o por la vacuna contra el COVID-19”, declaró a The Epoch Times el Dr. Sinisa Savic, inmunólogo y profesor clínico asociado de la Universidad de Leeds.

“Sabemos que, a medida que las personas envejecen, desarrollan todo tipo de mutaciones en la médula ósea (…). Por eso el VEXAS se da sobre todo en la población anciana”, añadió.

El síndrome VEXAS tiende a manifestarse en hombres mayores de 50 años.

Sin embargo, las infecciones y las vacunas pueden desencadenar o empeorar los síntomas en personas que ya están en vías de desarrollar el síndrome de VEXAS, señaló el Dr. Savic.

“Cualquier cosa que desencadene una respuesta inmunitaria puede causar un empeoramiento temporal de los síntomas; no creo que haya ningún argumento particular al respecto”.

Un estudio italiano informó de un paciente con síndrome VEXAS que desarrolló coágulos sanguíneos tras la infección por COVID. Los coágulos sanguíneos son frecuentes tanto en el síndrome VEXAS como en el COVID-19.

Las reacciones inmunitarias empeoran las enfermedades autoinflamatorias

Entre las células inmunitarias especializadas, sólo las células inmunitarias innatas son portadoras de la mutación. Las células inmunitarias adaptativas, que forman lo que se conoce como la “tercera” o última línea de defensa, no son portadoras de esta mutación.

El Dr. Savic dijo que es posible que las células inmunitarias adaptativas —las células T y B— sean incapaces de sobrevivir lo suficiente para especializarse si portan la mutación UBA1, mientras que la especialización de las células inmunitarias innatas parece verse menos afectada por la mutación UBA1.

Todas las infecciones y vacunas desencadenan respuestas inmunitarias necesarias para que el sistema inmunitario reaccione y forme memoria inmunitaria frente al patógeno.

Sin embargo, para los pacientes que sufren enfermedades autoinflamatorias, cualquier reacción inmunitaria puede causar un desequilibrio en un sistema ya precario, empeorando potencialmente las condiciones del paciente, según el Dr. Savic. 

 

https://es.theepochtimes.com/sindrome-vexas-se-manifiesta-tras-covid-y-la-vacunacion_1223881.html

Un estudio científico japonés concluye que todas las variantes del SARS-CoV-2 fueron creadas en laboratorios biológicos


TOKYO.- Un estudio, realizado por los virólogos japoneses profesores Atsushi Tanaka y Takayuki Miyazawa de la Universidad Médica de Osaka y la Universidad de Kyoto, confirma que "el impulso por mantener el COVID presente es parte de un complot de los globalistas para eliminar nuestras libertades y encarcelar a la Humanidad".

El sitio web thehighwire.com informa: «Es bien sabido que el Departamento de Energía de EE. UU., la CIA y el FBI reconocen ahora la posibilidad de que el SARS-CoV-2 haya sido creado en un laboratorio. 

Y ahora, según se transmitió en una interesante discusión del 15 de septiembre entre Jefferey Jaxen y Del Bigtree, la sorprendente conclusión científica publicada por Tanaka y Miyazawa de que todas las variantes del COVID-19 son fabricadas intencionalmente añade un componente masivo al debate científico bastante técnico, que ha tardado en obtener una investigación adecuada en un foro público porque es una conversación tan especializada y colosal. Y no olvidemos que el tema está fuertemente censurado». 

«Aunque complicado, en pocas palabras, para determinar el orden de las mutaciones de la variante Ómicron del SARS-CoV-2, en un documento de 25 páginas titulado ‘Anormalidad en el proceso evolutivo de las variantes del SARS-CoV-2 y la posibilidad de selección natural deliberada’, Tanaka y Miyazawa rastrearon los orígenes de la variante estudiando secuencias virales encontradas ‘en la naturaleza’ de todo el mundo que se habían depositado en bases de datos públicas. 

Los investigadores explicaron que su estudio tenía como objetivo ‘aclarar los procesos evolutivos que conducen a la formación de las variantes Ómicron del SARS-CoV-2, centrándose en las variantes Ómicron con muchas mutaciones de aminoácidos en la proteína de espiga entre los aislamientos del SARS-CoV-2’. 

A medida que avanzaba su trabajo, descubrieron aproximadamente 100 subvariantes separadas de Ómicron que no podrían haber surgido naturalmente. La existencia de estas variantes y el orden sistemático en el que aparecieron proporcionan evidencia concluyente de la creación y liberación a gran escala de virus del COVID-19 en laboratorios. 

Específicamente, para determinar el orden de las mutaciones que conducen a la formación de las variantes Ómicron del SARS-CoV-2, Tanaka y Miyazawa compararon las secuencias de 129 aislamientos relacionados con BA.1, 141 aislamientos relacionados con BA.1.1 y 122 aislamientos relacionados con BA.2, y trataron de aclarar los procesos evolutivos de las variantes Ómicron del SARS-CoV-2, incluido el orden de las mutaciones que conducen a su formación y la ocurrencia de recombinación homóloga.

 Sorprendidos por sus hallazgos, los científicos comentaron:

«Como resultado, concluimos que la formación de parte del aislado BA.1, BA.1.1 y BA.2 de Ómicron no fue el producto de la evolución del genoma, como se observa comúnmente en la naturaleza, como la acumulación de mutaciones y recombinaciones homólogas. Además, el estudio de 35 aislados recombinantes de las variantes Ómicron BA.1 y BA.2 confirmó que las variantes Ómicron ya estaban presentes en 2020. 

El análisis mostró que las variantes Ómicron se formaron por un mecanismo completamente nuevo que no puede explicarse por la biología previa, y saber cómo se formaron las variantes del SARS-CoV-2 lleva a reconsiderar la pandemia del SARS-CoV-2.

Estos resultados sugieren que el establecimiento de los aislamientos BA.1-0.1 y BA.1.1-0.1 ocurrió de manera independiente. Por otro lado, si las mutaciones de reversión causaron que cada uno de estos aislamientos con un aminoácido diferente al tipo de Wuhan fuera detectado examinando un número astronómico de aislamientos. 

Sin embargo, estas cepas de virus se detectaron en el número de genomas completos secuenciados (un número limitado), en lugar de en números astronómicos examinados. El hecho de que la mayoría de estas mutaciones ocurrieron sin mutaciones sinónimas sugiere que ninguna de ellas surgió como resultado de mutaciones aleatorias por ensayo y error en la naturaleza.»

Las ramificaciones de este estudio son profundas y exigen atención inmediata. Como expresó acertadamente el autor de Substack, Phillip Altman, nunca ha habido un modelo de negocio tan perfectamente planeado y ejecutado como el del SARS-CoV-2. Una vez liberado, hubo un encubrimiento gigantesco. 

De hecho, «las agencias reguladoras de medicamentos de todo el mundo permitieron la liberación de inyecciones peligrosas basadas en genes y liposomas de ARN mensajero que incorrectamente llamaron ‘vacunas’… una parte clave de la campaña de desinformación». 

Luego, con bebés y futuras madres forzados a recibir la vacuna, Altman compartió que lo que siguió fue un escandaloso y coordinado asalto «por ríos de oro y poder que el mundo nunca había visto». 

Sin lugar a dudas, el nivel de lesiones y muertes informado en varios sistemas de informes de eventos adversos de drogas en todo el mundo fue (y sigue siendo) sin precedentes. Y la guinda del pastel para los maestros del plan: un flujo continuo de variantes llenaría los bolsillos del Estado profundo hasta el futuro previsible.

Entonces, ¿quiénes son estos valientes investigadores de Japón que se levantan valientemente por la sociedad en su conjunto y hablan audazmente la verdad mientras se acerca la temporada de elecciones y persisten las conversaciones sobre el uso de mascarillas y más dosis adicionales de COVID? 

El inmunólogo Atsushi Tanaka es profesor en el Centro de Investigación de Fronteras de Inmunología de la Universidad de Osaka. Ha publicado más de 30 trabajos académicos con casi 6,000 citas. 

Del mismo modo, el virólogo Takayuki Miyazawa, profesor en la Universidad de Kyoto, ha publicado casi 300 artículos académicos, y su trabajo ha sido citado más de 7,000 veces. 

Ambos hombres destacan en sus campos, y su trabajo no debe descartarse de inmediato. Al enfatizar la importancia de mantener este descubrimiento revelador en primer plano, la conclusión del estudio de los autores merece cerrar este artículo. Con la predicción de más ‘corona alboroto’ en el horizonte, declaran:

«Sin embargo, el análisis que hemos mostrado aquí concluye que las variantes Ómicron se formaron por un mecanismo completamente nuevo que no puede explicarse por la biología previa. El proceso de cómo ocurrieron las mutaciones del SARS-CoV-2 debería llevar a reconsiderar la pandemia del SARS-CoV-2. Si la cepa epidémica del SARS-CoV-2 es un virus mutado artificialmente y si el desastre del coronavirus (alboroto del coronavirus) fue un experimento global bien diseñado en la inoculación humana y un experimento social, entonces el diseño de este experimento y la naturaleza del virus utilizado hacen probable que este experimento (alboroto del coronavirus) sea un experimento preliminar.»

 

https://thepeoplesvoice.tv/japan-releases-irrefutable-evidence-that-all-covid-variants-are-man-made/

Virólogo Ortiz de Lejarazu "No hay pandemia, ni tripledemia, ni p... en vinagre. Es un invierno como los de antes"


VALLADOLID.- En medio de la creciente preocupación por la combinación de casos de gripe, COVID-19 y otros virus respiratorios, el virólogo Raúl Ortiz de Lejarazu, del Centro Nacional de Gripe de Valladolid y profesor de Microbiología, ha utilizado sus redes sociales para ofrecer una perspectiva tranquilizadora.

A través de su cuenta de X (antiguo Twitter), el experto enfatiza que la situación actual no es única ni más grave que en años anteriores. Desmiente el término 'tripledemia', argumentando que estamos simplemente ante una "epidemia estacional de gripe", un fenómeno que ocurre desde tiempos inmemorables.

Ortiz de Lejarazu señala que la epidemia de gripe de este año no supera en ningún caso las registradas en los años previos a la pandemia. Así, achaca el aumento de estos casos a un cambio en el sistema de vigilancia desde 2020, que ahora incluye todas las infecciones respiratorias (IRAs), no solo la gripe. "Estamos contando todas al margen de su gravedad", ha subrayado el virólogo.

El experto, que se autodenomina fanático de los virus, gripe y otros virus respiratorios, explica que, a pesar de la presencia del COVID-19, no hay más virus que antes, son los mismos que llegan cada invierno "desde que estos virus infectan a los sapiens". Sin embargo, ahora se cuenta con un mayor conocimiento sobre los virus que causan IRAs, superando los 200 tipos, algunos tan graves como la gripe o el COVID-19.

Al mismo tiempo, ha recordado la importancia de no saturar los servicios de urgencias por casos leves. "Ir a Urgencias por una fiebre de inicio brusco que lleva 24-48 horas de evolución y que cede con antitérmicos normales (paracetamol, etc) satura", ha escrito.

Ortiz de Lejarazu ha concluido sus mensajes advirtiendo que no hay razón para hablar de "pandemia", ni "tripledemia", ni "p... en vinagre". Más bien, según el experto, estamos experimentando un invierno similar a los anteriores a la pandemia, pero ahora con un sistema de vigilancia mejorado que identifica a los protagonistas de la temporada invernal.

Un investigador previene de un nuevo virus, Margburg, de fácil propagación entre determinadas personas

 


Los tumores raros y con peor supervivencia aumentan hasta suponer ya uno de cada cinco


ALICANTE.- Neuroblastoma, una enfermedad por la que se forman células malignas en el cuello, el tórax o la médula espinal; leucemias del lactante; melanoma ungueal, un tumor maligno en uña de manos o de pies; cáncer de nasofaringe o de cavidad nasal superior; de glándulas salivales; carcinoma de glándula suprarrenal; y hasta cáncer de corazón, un tumor rarísimo y muy específico.

 «Hay muy poco estudio en este tipo de cáncer porque al ser tan raro hace muy complejo su estudio», señala al diario Información la directora científica de la fundación científica de la Asociación contra el Cáncer, Marta Puyol, bioquímica y doctorada en Oncología Molecular.

Estos son solo algunos de los tumores raros que existen, de los que cada vez hay más casos. Aunque la tasa media está en 6 afectados por cada 100.000 habitantes, si se suman todos, los cánceres poco frecuentes suponen ya uno de cada cinco diagnósticos. 

De ahí que las asociaciones de pacientes reclamen más inversión en investigación. Las patologías a las que se intenta dar respuesta (feocromocitoma, paraganglioma y carcinoma de glándula suprarrenal) son cánceres muy raros, tienen pocas opciones de tratamiento y se les dedica menos esfuerzo en investigación por ser enfermedades raras, minoritarias, que afectan a menos personas.  

Actualmente las pruebas, en muchos cánceres raros, ya se hacen en España. Los oncólogos afirman que puede desarrollarse un tumor poco frecuente en cualquier órgano del cuerpo, y afectar incluso a los músculos y al sistema nervioso. 

Según explica Marta Puyol, «los cánceres raros son bastante complejos en cuanto a su estudio. Con la palabra cáncer parece que todo es igual, que todos se comportan igual, pero hay más de 200 distintos, cada uno con un comportamiento diferente. Esto es lo que hace que sea complicado utilizar el mismo tratamiento para todos aunque tengan características comunes». 

Aunque los cánceres raros sumados suponen un 20 % de la incidencia global de todos los tumores, individualmente afectan a un número bajo de pacientes, lo que complica su estudio. 

La bioquímica explica que para hacer investigaciones estadísticamente significativas se necesita un número suficiente de pacientes y de muestras. «Es muy difícil conseguirlo en este tipo de cánceres y por eso hay menos estudios, menos avance y no baja la mortalidad como en el resto de tumores».

El sarcoma de Ewing es un cáncer raro que se da específicamente en adolescentes. La leucemia linfoblástica aguda es otro.  En general, los cánceres infantiles también son considerados raros «y todo lo que se avanza en el entorno infantil tiene un impacto muy grande en el paciente y en su entorno», afirma Puyol. Respecto a los tumores que afectan a los niños, «hay redes muy importantes a nivel nacional e internacional para promover investigación en neuroblastoma». 

En general hay un aumento de los casos de cáncer, también de los raros, señala la experta en Oncología Molecular. «Es una tendencia de todas las patologías tumorales, estamos viendo una mayor incidencia aunque gracias a Dios la mortalidad no está acompañando este incremento. Lo que hay que hacer es dejar la mortalidad lo más estancada posible y se están haciendo muchísimos avances para intentar frenar estos cánceres raros». 

La mortalidad en cánceres raros está entre el 45 % y al 60 % a 5 años, mientras que en tumores más frecuentes está entre el 57 % y el 61 %. 

«Hay cánceres de los más comunes como páncreas, estómago o pulmón que son de altísima mortalidad pues su supervivencia es inferior al 30 % en 5 años. Hemos lanzado un reto para hacer algo específico en estos cánceres de baja supervivencia para impactar y alcanzar un 70 % de supervivencia en 2030, y para eso estamos trabajando tanto en cánceres raros como en aquellos con la supervivencia retrasada».

 Juan Lledó, gerente de la Asociación Provincial contra el Cáncer en Alicante, apunta que «tumores raros o poco frecuentes hay muchos, con la supervivencia baja o estancada. En cánceres como el de mama la supervivencia ronda el 90%, pero en otros, como el de páncreas, está en torno al 7%.». 

El cáncer aparece por varias causas. Por un lado está asociado con el envejecimiento pues cuanto más mayores somos más posibilidades de desarrollar uno; y por otro con una predisposición genética. Pero también por la cuestión ambiental. 

Los expertos señalan que hasta un 40 % de los cánceres se pueden prevenir con una dieta saludable, evitando el tabaquismo. El alcohol y la obesidad; así como factores del entorno, junto a la contaminación, influyen también en aumentar el riesgo de tumores. 

jueves, 4 de enero de 2024

La juez manda a Risto Mejide al banquillo por delito de odio contra los no vacunados


MADRID.- Según publica Okdiario, la magistrada María Ángeles Velázquez ha mandado al banquillo de los acusados a Risto Mejide y a Miguel Lago por cometer, presuntamente, un delito de odio contra la población no vacunada. Este digital ha podido saber que la titular del Juzgado de Instrucción nº 27 de Madrid ha dictado un auto de apertura de juicio oral contra el presentador y uno de los entonces colaboradores del programa Todo es Mentira por la «reiteración de una conducta que por su gravedad, reiteración o entidad discursiva pudiera provocar, directamente o indirectamente, sentimientos de odio». 

Ambos fueron denunciados en noviembre de 2021 por la Asociación Liberum y por el abogado José Luis Mazón, que los acusaban de cometer un presunto delito de odio, recogido en el artículo 510 del Código Penal. En él se castiga a quienes promueven la discriminación, el odio o la violencia contra una minoría con pena de prisión de uno a cuatro años y una multa de 6 a 12 meses.

En aquellas fechas, en el espacio de Cuatro que conduce Mejide, tanto el presentador como sus colaboradores opinaban sobre las medidas restrictivas que varios países planeaban aplicar contra la población no vacunada

«Son medidas que prácticamente convierten a los no vacunados en apestados, cosa que a mí me parece bien», espetó el presentador. 

«Si decides no vacunarte, allá tú. Todo el mundo es respetable, pero no todas las ideas son respetables ni merecen un respeto», añadía.

Unas declaraciones por las que la juez María Ángeles Velázquez Martín acordó reabrir unas diligencias que habían sido sobreseídas provisionalmente. 

En el auto, al que tuvo acceso Okdiario, la magistrada señalaba que en los nuevos hechos denunciados «se hace constar la aparición de nuevas circunstancias que ponen de manifiesto la reiteración de una conducta que, por su gravedad, reiteración o entidad discursiva pudiera provocar, directa o indirectamente, sentimientos de odio, violencia o de discriminación contra un determinado colectivo, y contrario a la convivencia».

Por ello, la instructora acordó la práctica de nuevas diligencias y citó a declarar a los investigados. Entre los imputados también se encontraba la humorista Anabel Alonso, que tuvo declarar ante la juez. Pero, finalmente, la magistrada ha decidido archivar las diligencias que se seguían sobre Alonso.

Fuentes judiciales aseguran que Risto Mejide y Miguel Lago han recurrido en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid el auto dictado por la magistrada previo al de la apertura de juicio oral; es decir, el auto de pase a procedimiento abreviado. 

Los denunciantes han respondido que dicha estrategia judicial es «un fraude de ley», puesto que -explican- los investigados han recurrido un auto previo porque la resolución de apertura de juicio oral no se puede recurrir.

El motivo de las acusaciones serían las declaraciones que el presentador hizo al conocer las medidas restrictivas de algunos países, que proponían aplicar a la población no vacunada. 

"Son medidas que prácticamente convierten a los no vacunados en apestados, cosa que a mí me parece bien. Si decides no vacunarte, allá tú. Todo el mundo es respetable, pero no todas las ideas son respetables ni merecen un respeto", declaró. 

El juicio se llevará a cabo tras la denuncia en noviembre de 2021 por parte de Asociación Liberum y por el abogado José Luis Mazón.  Dicha asociación asegura en su página web huir "de la falacia del bien común" y defender las libertades de los ciudadanos entre las que destacan su rechazo a las vacunas, al sistema de conexiones 5G, el ELA y otras enfermedades.  

Así, acusan a Risto y su compañero de plató Miguel Lago de cometer un delito de odio recogido en el artículo 510 del código Penal. 

De este modo, ambos serían presuntamente culpables de "promover la discriminación contra una minoría" y se enfrentarían a una pena de entre uno y cuatro años de prisión, así como una multa de seis a doce meses.

martes, 2 de enero de 2024

Doscientos militares USA de alto rango piden «rendición de cuentas» y se comprometen a llevar ante «cortes marciales» a los jefes que impusieron la timo vacuna COVID


WASHINGTON.- Más de 200 miembros del servicio activo y veteranos firmaron una carta abierta pidiendo rendición de cuentas por el presunto daño causado por la implementación por parte del Departamento de Defensa (DOD) del mandato, ahora rescindido, de la vacuna anti-COVID.

La carta abierta, publicada ayer 1 de enero, está dirigida al pueblo estadounidense, pero nombra a líderes militares de alto rango específicos que, según los firmantes, permitieron la anarquía y traicionaron la Constitución.

Algunos de los líderes específicamente nombrados en la carta incluyen jefes de personal conjunto, comandantes de academias de servicio, inspectores generales de servicio y directores de salud generales de servicio actuales y anteriores.

Los firmantes afirman: “En los próximos años, miles de miembros de nuestra red se presentarán como candidatos al Congreso y solicitarán puestos en el poder ejecutivo, mientras que los que seguimos en servicio activo seguiremos anteponiendo el cumplimiento de nuestros juramentos a la lucha por un rango o un puesto”.

“Para aquellos que obtengan la autoridad legal para hacerlo, nos comprometemos a sacar del retiro a los líderes militares que violaron la ley y convocaremos cortes marciales por los crímenes que cometieron”.

Varios de los firmantes son veteranos que ahora se postulan para el Congreso y cargos políticos a nivel estatal. Estos veteranos también se comprometieron a introducir legislación para exigir responsabilidades reduciendo a cero los ingresos de jubilación de los presuntos perpetradores.

Muchos de los 231 firmantes de la carta todavía están en servicio activo. Varios dijeron que están asumiendo un riesgo personal significativo para defender lo que creen y sus derechos inalienables que sienten que han sido pisoteados.

Robert A. Green, Jr., es comandante de la Armada en servicio activo y autor de “Defending the Constitution Behind Enemy Lines” (Defendiendo la Constitución tras las líneas enemigas). 

Como autor de la carta abierta, empleó el marco y la redacción de las palabras de Thomas Jefferson en la Declaración de Independencia para abordar lo que describió como la actual crisis de confianza en el ejército del país.

Él y los demás firmantes esperan “reconstruir la confianza a través de la rendición de cuentas” y firmaron la carta abierta como una forma de emular a los padres fundadores cuando se comprometieron mutuamente sus vidas, fortunas y honor sagrado en la Declaración de Independencia.

“En lo que nuestra situación difiere de la de los firmantes de la Declaración de Independencia es en que no buscamos la separación”, declaró el comandante Green. “No queremos separarnos de la Constitución ni de lo que nos fue legado a un precio tan alto. En lugar de separación, queremos restauración mediante la rendición de cuentas”.

Como resultado, dijo, la carta podría llamarse más apropiadamente “Declaración de Responsabilidad Militar”.

Bradley Miller, exteniente coronel del ejército estadounidense que anteriormente sirvió como comandante de batallón en la 101 División Aerotransportada, dijo que las alusiones a la Declaración de Independencia en la carta son “deliberadas y significativas”. 

Según él, los firmantes de la carta “creen que hemos sufrido una larga serie de abusos que culminaron con el mandato ilegal de la vacuna contra el COVID-19”.

“Seríamos negligentes en nuestro deber de cumplir nuestros juramentos a la Constitución, así como insignificantes en nuestra lealtad hacia nuestros compatriotas, si permitiéramos la continua desaparición de una de nuestras instituciones más sagradas”, dijo Miller.

“Para los altos mandos nombrados, y para los miles que no fueron nombrados pero que son igualmente cómplices, espero que esta [carta] sea una llamada de atención”, dijo el comandante Green. 

Y añadió que, en los niveles más altos de la cúpula militar, los procesos de toma de decisiones se basan en gran medida en el análisis y la mitigación de riesgos.

“Debido a la Doctrina Feres [que prohíbe a los miembros del servicio demandar al gobierno federal por lesiones o muerte por negligencia] y la deferencia inapropiada brindada al Departamento de Defensa por los poderes legislativo y judicial de nuestro gobierno, nuestros altos líderes rara vez han sentido algún riesgo personal por sus decisiones”, dijo.

El comandante Green espera que la carta deje en claro que “el riesgo financiero y legal personal forma parte ahora del análisis que nuestros altos mandos militares deben hacer antes de decidir sobre políticas que tienen implicaciones para los derechos constitucionales de los miembros del servicio”.

Comprometiéndose a buscar la restauración

Para Miller, la carta representa “una promesa que nosotros, los firmantes, hemos hecho entre nosotros y también con el pueblo estadounidense, de que no nos quedaremos de brazos cruzados mientras nuestro ejército se autodestruye”.

Debido a su fe en Dios, el amor a la patria y el juramento a la Constitución dijo: “Consideramos que es nuestro deber resistir legalmente los esfuerzos concertados de los actuales líderes militares de destruir la institución que se les ha confiado a su cargo”.

Miller dijo que el país está presenciando “la destrucción total, desde adentro, de una de nuestras instituciones nacionales más antiguas e importantes”.

 Para él, “no es que nuestras fuerzas armadas hayan decidido permanecer neutrales mientras nuestra nación enfrenta una avalancha de amenazas, sino que se han convertido en uno de los mayores perpetradores en atacar el tejido cultural que ha mantenido unida a nuestra república durante dos siglos y medio”.

Según Miller, el ejército estadounidense tiene “una misión única: El pueblo estadounidense espera que lleve a cabo la fuerza en su nombre”. 

 En una serie de preguntas, dijo: “¿Cómo puede la gente confiar en que una institución llevará a cabo éticamente su misión si viola la ley sin sentido? ¿Cómo puede el pueblo estadounidense confiar en un ejército que ha dañado a sus propios miembros y, en lugar de reconocer ese daño, redoblar su apuesta insistiendo en que su proceder fue legal, productivo y necesario?

Los firmantes exigen “un reconocimiento inequívoco de la naturaleza ilegal del mandato de vacunación contra el COVID-19” y del daño que ha causado, dijo. “Exigimos plena rendición de cuentas para los responsables de perpetrar este desastre deliberado contra nuestros miembros del servicio, sus familias y, por extensión, la nación, [y] exigimos, en la medida de lo posible, una restitución completa para los perjudicados por esta actividad criminal”. Sin este “ajuste de cuentas completo”, dijo, “nuestros militares no se recuperarán de esta pesadilla en curso”.

Miller enfatizó que él y los demás no están abogando por la violencia. Más bien, dijo: 

“Condenamos enfáticamente la violencia física y moral que se ha infligido a los miembros del servicio y sus familias mediante el mandato ilegal de estas dañinas inyecciones”.

“No toleramos ningún interés en eludir la ley, [pero] exigimos un estricto cumplimiento de la ley”, dijo. “Con este mismo fin, buscaremos incansablemente el restablecimiento de la justicia para nuestras descarriadas fuerzas armadas”.

Luchando por la esperanza

 
La teniente coronel Carolyn Rocco ha servido más de 20 años en la Fuerza Aérea. Para ella, la carta tiene dos propósitos. Primero, dijo que es “una promesa al pueblo estadounidense de que hay miembros del servicio que comprenden el significado de su juramento de ‘apoyar y defender la Constitución contra todos los enemigos, nacionales y extranjeros’”.

Habiendo encontrado personas que han expresado “sentimientos de desesperanza por la supervivencia de nuestro país”, espera que la carta anime a los estadounidenses a “tener fe en que no se ha perdido toda esperanza en un momento en el que muchos ven el constante colapso de la moral, el carácter y la justicia tanto entre políticos y como en líderes militares”. 

Según ella, “el coraje es contagioso” y espera que la carta motive al pueblo de Estados Unidos.

En segundo lugar, dijo el teniente coronel Rocco, la carta es “una forma de informar a los líderes militares que el elefante en la habitación (los efectos negativos del mandato de la vacuna anti-COVID) no desaparecerá hasta que se rinda cuentas”.

“Aunque muchos quieren esconderlo bajo la alfombra y seguir adelante como si los últimos dos años no hubieran sucedido”, dijo, “desafortunadamente, así no será como va a ser”. Citó las cifras de reclutamiento más bajas desde la década de 1970 como “evidencia del desastre en el que se encuentra el Departamento de Defensa”.

Dijo que se advirtió a los altos mandos militares sobre “los graves peligros que un mandato de vacunas tendría para la fuerza”, pero estas advertencias fueron ignoradas. “Hacer una proclamación pública podría hacerles comprender que se trata de un problema grave que no será ignorado”.

“Se ha roto la confianza y se han causado daños morales, emocionales y físicos”, dijo el teniente coronel Rocco. 

“Las decenas de miles de nosotros que nos vimos directamente afectados, así como nuestras comunidades que presenciaron la atrocidad conocida como el mandato de la vacuna anti-COVID del Departamento de Defensa, somos los que estamos alentando a aquellos que amamos a no unirse al ejército hasta que vuelva a ser una institución de honor y moral y vuelva a ser apolítica”.

“Eso no sucederá hasta que se presente una disculpa formal y pública, reconociendo que lo que se les hizo a miles de miembros del servicio fue inmoral, poco ético e ilegal”, dijo.

“Aquellos de nosotros que firmamos este memorando nos hemos prometido unos a otros, así como a los aviadores, guardianes, soldados, marineros, marines, costeros y al pueblo estadounidense, que no dejaremos de luchar por la verdad, la justicia y la mayoría de las personas y, sobre todo, por la rendición de cuentas”, dijo.

 

http://ramblalibre.com/2024/01/02/doscientos-militares-usa-de-alto-rango-piden-rendicion-de-cuentas-y-se-comprometen-a-llevar-ante-cortes-marciales-a-los-jefes-que-impusieron-la-timo-vacuna-covid/

sábado, 9 de diciembre de 2023

Cómo el marido de Ursula von der Leyen se convirtió en el principal peón del acuerdo de 36.000 millones de dólares con Pfizer


BUCAREST.- El periodista Adrian Onciu realizó, por primera vez para la prensa rumana, una investigación sobre los vínculos entre Ursula von der Leyen, jefa de la Comisión Europea, y Big Pharma. El primer material publicado en la página web de Mediafax fue borrado inmediatamente después de su publicación, y la publicación se negó entonces a publicar otros episodios de la investigación, según www.rostonline.ro.


Con el consentimiento del autor, publicamos esta investigación, en lo que es el primer episodio:

"Debería haber sido "EXCLUSIVA Mediafax". Desgraciadamente, esto ya no es posible. Admito que sólo tengo pruebas indirectas relacionadas con la implicación de la Embajada de EE.UU. y pruebas muy directas relacionadas con Big Pharma. Pero lo suficientemente tangibles como para creer que no me equivoco. Lo hicieron a través de intermediarios, como lo hace la gente educada en Harvard. Esa gente arrogante, ya los conoces. Que piensan que nada puede tocarlos si tienen un montón de dinero. Dinero sucio, hecho en medio de una pandemia.

Como dije, el material debía aparecer originalmente en el sitio web de una agencia de noticias con más de 500.000 seguidores. Mostremos a estos tipos de Big Pharma que en realidad nos han hecho un gran servicio. Y que a través del Share de todos la información (copia-pega con la fuente) llegará a los hogares de muchos rumanos. Libre de comentar, obviamente. Muchas gracias. El episodio 2 en camino, con aclaraciones más completas.
 

Cómo el marido de Ursula von der Leyen se convirtió en una pieza clave en el acuerdo de 36.000 millones de dólares con Pfizer Aunque la Fiscalía Europea no remita el asunto, por diversas razones fáciles de adivinar, seguimos presentando información estremecedora de las proximidades del expediente Pfizer-Ursula. Información oficial y verificada. No cuentos para no dormir.


Los resultados de esta investigación son bastante explosivos. Muestran inequívocamente la sucia combinación entre los políticos de la cúpula de la UE y la mafia de la Gran Farma. Y esto en plena pandemia. Se han burlado de la vida, la salud y las libertades de cientos de millones de personas aterrorizadas por el sistema de falsa propaganda. Nos han hecho tragar miles de millones de vacunas (muchas más de las que necesitábamos) en un afán desesperado de lucro.


El gran bote asciende a unos 36.000 millones de dólares. Son 1.800 millones de dosis de vacunas de Pfizer, negociadas por el jefe de la Comisión Europea con el jefe de la empresa farmacéutica, Albert Bourla. Negociado de forma totalmente opaca, como he señalado en artículos anteriores. Todavía se pueden encontrar en el sitio web de la Agencia Mediafax, a menos que haya "fallos técnicos".


En la primera parte, presentaré la historia en pocas palabras, con menos cifras, pero con suficientes referencias y nombres de protagonistas, tal como se desprende de las pruebas directas e indirectas reunidas. Queda en manos del Fiscal jefe Kovesi llevar adelante la investigación. Comprobar las cuentas bancarias, los flujos de dinero entre empresas, pedir ayuda al FBI de Nueva York y Bruselas, castigar a los culpables. Como se ha hecho en Rumanía con tantos políticos de primera fila. Sólo si tienen la voluntad.

Pfizer no es un presunto delincuente primerizo. Tiene muchos antecedentes, algunos penales. Sin ningún culpable por el momento. Los fiscales estadounidenses la han puesto sobre aviso, pero no han ido más allá. No han castigado a los ejecutivos implicados.

La clave del acuerdo de 36.000 millones de dólares es el marido de Ursula von der Leyen. Hasta que estalló la pandemia, y mucho después, nadie había oído hablar del doctor Heiko von der Leyen. El marido de la primera dama de Bruselas. Casualmente, el marido de la jefa del gobierno europeo.

Desde 2007, la familia der Leyen vive cerca de Hannover (Alemania), en la propiedad que Heiko heredó de sus padres. Tienen siete hijos y un nieto.

Y ahora, recordemos. La pandemia comenzó en Rumanía en marzo de 2020. Apenas unos meses después, en diciembre de 2020, un médico relativamente desconocido de Alemania, director de una clínica de Hannover, aterriza directamente en el consejo de administración de una poderosísima Big Pharma de Estados Unidos. 

No, no es Pfizer. Habría sido demasiado simple. Demasiado cómico. El Dr. Heiko fue trasladado al extranjero, "por negocios", a una empresa farmacéutica especializada (desde hace muchos años) en la conocida tecnología del ARNm. 

 Se trata de Orgenesis Inc. En aquel momento, los especialistas de Orgenesis realizaban experimentos para tratar cánceres. Pero entonces surgió una gran oportunidad: ¡la pandemia! Así que los buenos chicos de Pfizer se olieron de inmediato el mega negocio global. Tenían experiencia.

El vínculo entre las dos empresas estadounidenses, Pfizer y Orgenesis, es evidente. Sus importantes participaciones incluyen los mismos fondos de inversión, según la Bolsa de Nueva York. Más adelante entraré en más detalles. Aún no sabemos si el accionariado ha cambiado con la intempestiva llegada de Heiko von der Leyen desde Alemania (¿para negociar?) o siempre ha sido así. Ya lo averiguaremos.

Lo que sí es cierto es que el marido de Úrsula se ha incorporado al consejo de Orgénesis como una nuez en la pared. Casi nada en su currículum le recomienda para el alto cargo de "Director Médico". Se refiere a uno de los ejecutivos que cobran un mínimo de un millón de dólares al año. 

Y la coincidencia era sorprendente. Por qué Heiko aterrizó en la junta de Orgenesis justo en diciembre de 2020, sigue siendo una pregunta cuya respuesta revela el misterio de todo el negocio. Nótese que la primera vacuna en Rumanía se administró ese mismo mes. La recibió una enfermera.

Entonces todo se precipitó. En la primavera de 2021, inmediatamente después de la llegada de Heiko a Orgenesis, tuvieron lugar intensas negociaciones a nivel político. Su esposa intercambió mensajes de texto y llamadas telefónicas tanto con el jefe de Pfizer como con su marido, que se encontraba muy cerca de Pfizer (prácticamente a unas manzanas de distancia). 

Por lo demás, un médico muy bien pagado por la empresa Orgenesis (estrechamente relacionada con Pfizer, como veremos). Escribí en comentarios anteriores en Mediafax que los mensajes y llamadas de la Sra. Ursula desaparecieron de repente de su teléfono, para asombro de la Defensora del Pueblo Emily O'Reilly (una especie de Defensora del Pueblo, pero a nivel de la UE). 

Por cierto, no era la primera vez en los últimos años que Ursula von der Leyen borraba su teléfono como Harry Potter.

El 8 de mayo de 2021 llegó el gran anuncio. Los europeos respiraron aliviados. Ursula von der Leyen ha llegado a un acuerdo con los payasos de Pfizer por 1.800 millones de dosis de la vacuna. No se ofreció ninguna cifra por dosis, no tenía sentido ser tan transparente. 

Sobre todo cuando un dólar más o menos significa un total de 1.800 millones de dólares más o menos. Dinero de nuestros bolsillos, de los bolsillos de rumanos, búlgaros y húngaros.

Vacunados y no vacunados, no hubo absolutamente ninguna diferencia. A falta de cifras oficiales, el negocio se estima en unos 36.000 millones de dólares, es decir, unos 20 dólares por dosis.

La Comisión Europea confirma 11.977 muertes «espontáneas» tras la vacuna contra la covid-19


BRUSELAS.- La Comisión Europea ha reconocido que hasta el 30 de septiembre de 2023 han fallecido 11.977 personas de forma «espontánea» tras recibir la vacuna contra el coronavirus. Lo ha confirmado en una respuesta oficial firmada por la comisaria de Sanidad, Stella Kyriakides, tras ser preguntada por ello.

Son datos recogidos en EudraVigilance, una base de datos perteneciente a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) que recopila «presuntos» efectos secundarios de medicamentos notificados por pacientes y profesionales sanitarios del Espacio Económico Europeo (EEE). La EMA es la responsable de desarrollar, mantener y coordinar EudraVigilance.

El eurodiputado croata Ivan Vilibor Sinčić preguntó a la Comisión Europea el pasado 29 de agosto de 2023 cuántas personas, según el sistema EudraVigilance, «han muerto como consecuencia (efecto secundario) de recibir vacunas covid aprobadas desde que comenzó la administración de estos productos médicos».

La explicación de la Comisión

El comisionado, en una respuesta del pasado 6 de septiembre, señala que la base de datos de la EMA ha registrado «11.977 informes espontáneos de sospechas de efectos secundarios con desenlace fatal informado para todas las vacunas covid-19 autorizadas». No obstante, según un estudio de la Universidad de Harvard, solo se reportan un 1% de las reacciones adversas a las vacunas, por lo que la cifra real puede ser mucho mayor.

Por su parte, la comisaria de Sanidad matiza que «el hecho de que estos acontecimientos se hayan observado tras el uso del medicamento no significa que hayan sido causados ​​por éste. Pueden haber sido causados ​​por condiciones médicas subyacentes del individuo, por otros medicamentos tomados en paralelo o debido a eventos completamente diferentes».

La Comisión Europea informa que se han administrado casi 768 millones de dosis de vacunas contra el coronavirus en los países de la UE y el EEE, en consecuencia, justifica, «el número de presuntos efectos secundarios notificados es mucho mayor que el de otros medicamentos». 

«Sólo en casos muy excepcionales se ha informado de muertes causadas por la vacuna. Un ejemplo es el ‘síndrome de trombosis con trombocitopenia’ con vacunas covid-19 de vector adenoviral para las cuales se han incluido advertencias y contraindicaciones en la información del producto para informar a los profesionales sanitarios y a los pacientes y reducir el riesgo de consecuencias adversas», hacen hincapié. 

«Efectos adversos muy raros»

Un estudio publicado en noviembre de 2022 en la revista médica NPJ Digital Medicine señala que, aunque «se ha demostrado la seguridad y eficacia de las vacunas contra el coronavirus», […] «se han detectado eventos adversos muy raros después de la autorización en ciertas partes del mundo». 

Se refiere a los eventos trombo embólicos «entre personas vacunadas con las vacunas de AstraZeneca y Janssen inicialmente en Austria y Dinamarca y, posteriormente, en toda Europa».

Este síndrome, denominado «síndrome de trombosis con trombocitopenia» (STT), «es un efecto adverso muy raro recientemente identificado, cuya reacción en la mayoría de las personas ocurre dentro de las primeras tres semanas posteriores a la vacunación con la primera dosis de vacunas de vector de adenovirus covid-19», recoge el estudio, firmado por 20 profesionales médicos y científicos. 

Mejorar la vigilancia

Las estimaciones de la incidencia del STT oscilan entre 3,2 y 16,1 casos por millón de dosis para AstraZeneca y entre 1,7 y 3,7 casos por millón de dosis para Janssen. En este sentido, el grupo destaca «la necesidad de mejorar las actividades de vigilancia, especialmente en los países de ingresos bajos y medianos, y contribuir a la creación de redes de pruebas y vigilancia» e investigar «posibles factores de predisposición genética».

Por su parte, desde la Comisión Europea, señalan que «no hay pruebas de que las vacunas contra la covid-19 estén provocando un exceso de mortalidad», y aseguran que «hasta la fecha la EMA no ha identificado ninguna señal de seguridad que indique un aumento de la mortalidad con ninguna de las vacunas contra la covid-19 autorizadas».

En un nueva pregunta parlamentaria realizada el 30 de noviembre y para la que todavía no hay respuesta, el eurodiputado croata Ivan Vilibor Sinčić pide aclarar «quién está exactamente a cargo de monitorear el impacto a largo plazo de la vacunación contra la covid-19 en la salud de los ciudadanos de la UE y cuáles son las calificaciones científicas y la experiencia de las personas y/o agencias, institutos o instituciones sanitarias a cargo de este monitoreo».

miércoles, 6 de diciembre de 2023

El partido 'Valores' pide una investigación en la Unión Europea sobre la vacunación experimental de menores en España


MADRID.- El presidente nacional del partido Valores, Alfonso Galdón, registrará hoy miércoles, en Bruselas, día de la Constitución Española, un escrito dirigido a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo y se entrevistará con distintos europarlamentarios miembros de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo. 

 El motivo no es otro que solicitar que se abra una comisión de investigación en la que se analicen, científicamente, los motivos que llevaron a las autoridades de salud españolas a administrar un suero experimental en Fase III a menores de edad españoles.

En la petición que Valores va a registrar puede leerse lo siguiente:

1.   Se han vulnerado los derechos de miles de niños que fueron vacunados con un suero de ensayo clínico en fase III del que se desconocían los efectos a medio y largo plazo y que no estaba aprobado definitivamente por la Agencia Europea del Medicamento, vulnerando así todas las convenciones internacionales, incluido el Convenio de Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano con respecto a las aplicaciones de la biología y la medicina ( Convenio de Oviedo) de 1997, actuando de forma invasiva y sin el preceptivo consentimiento informado sobre la población.

2.   La vacunación no fue prescrita por pediatra alguno que conociera la clínica de cada niño.

3.   Experimentar con niños es un delito de lesa humanidad

4.   Jamás se hicieron públicos los informes de los expertos sanitarios que avalaban la vacunación en menores de edad ni tampoco se hizo pública la composición del Comité Científico que avaló la decisión de vacunar.

5.   Los padres no fueron informados de los pros y los contras de la administración de la vacuna experimental

Galdón, ha recordado que se enviaron escritos de Petición a los gobiernos autonómicos y al nacional y que sólo respondieron el nacional, que nos dirigía a la página web del Ministerio de Sanidad y los gobiernos autonómicos de Galicia, entonces gobernada por Feijóo y el gobierno de Canarias, donde el actual ministro Ángel Torres era presidente. 

En ambos casos nos dirigieron también a la web del Ministerio de Sanidad, sin encontrar respuestas a lo que se pedía, pues no existían los informes ni el Comité de Expertos Científicos ni nada que se le parezca. 

El gobierno de la Región de Murcia, como ya nos tiene acostumbrados, pisoteó la Constitución y no respondió al Escrito de Petición que se le registró en Agosto de 2021. 

“Esperamos que, desde Europa, sean valientes y  tomen las medidas pertinentes con los políticos españoles que violentaron códigos internacionales como el de Nüremberg que condena la experimentación con humanos sin causa justificada porque, a día de hoy, ¿se conocen los efectos a medio y largo plazo del suero que inyectaron a nuestros niños?, concluye Galdón. 

domingo, 3 de diciembre de 2023

Más del 20% de la población vacunada en Nueva Zelanda ha muerto, según un cualificado funcionario


WELLINGTON.- En Nueva Zelanda, un informante gubernamental ha revelado datos oficiales impactantes que indican que más del 20% de los habitantes del país han fallecido después de recibir las vacunas de ARNm contra el Covid. Durante los últimos dos años, al igual que en otros países del Mundo, se ha registrado un aumento sin precedentes en el número de muertes en Nueva Zelanda.

La gran mayoría de la población neozelandesa está completamente vacunada debido a los estrictos mandatos y la fuerte presión del gobierno durante la pandemia de Covid. 

Según los datos oficiales, se ha registrado que el 95,8% de la población neozelandesa elegible de 12 años o más ha recibido una dosis de las vacunas de ARNm de Covid. 

Además, se destaca que un asombroso 94,7% de la población elegible de Nueva Zelanda de 12 años o más está completamente vacunada.

"Datos oficiales del gobierno de Nueva Zelanda, que han sido expuestos por un administrador de la base de datos, revelan una relación entre el aumento de muertes y la campaña de vacunación contra el Covid. 

El informante, conocido como "Winston Smith", ha señalado que un considerable número de personas vacunadas en el país han fallecido."

En una reciente entrevista con la periodista de investigación Liz Gunn, el especialista en TI reveló cómo comenzaron a producirse las muertes poco después del lanzamiento de la vacuna. 

Smith trabajó en un programa que registraba la compensación de vacunas para los proveedores y gracias a su acceso único pudo determinar este hecho.

Hablando sobre cómo estableció la correlación entre las inyecciones administradas y las muertes posteriores, Smith mencionó durante la entrevista: "Cuando estaba mirando los datos, que es parte de mi trabajo, noté algunas discrepancias con las fechas de muerte. La gente hizo que la gente muriera dentro de una semana después de ser vacunada", según lo declarado por el denunciante a Gunn.

El testimonio de la exdiputada española Ángeles Maestro sobre la sobremortalidad postvacunal en España


Reino Unido revela que los jóvenes están muriendo de cáncer en tasas alarmantes


LONDRES.- Desde que comenzó el coronavirus de Wuhan (COVID-19), los adolescentes y jóvenes de entre 20 y 40 años están muriendo de cánceres terminales y de metástasis rápida a un ritmo "explosivo", según los datos del gobierno del Reino Unido. 

El informe de Edward Dowd, investigador de COVID-19 y exadministrador de fondos de cobertura de Wall Street, ha generado preocupación entre muchos oncólogos, quienes lo citaron como una "fuerte reversión de décadas de datos de mortalidad" que mostraban una disminución en el número de personas que sucumben al cáncer. 

Este análisis, que consta de 45 páginas, revela la alarmante tendencia en la mortalidad por cáncer en esta población específica.

Basándose en estadísticas gubernamentales fácilmente disponibles de la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido, Dowd realizó su análisis. 

Para recopilar datos para el informe, Dowd y sus socios de investigación, que incluyen científicos de alto nivel, analistas de datos y expertos financieros, estudiaron todos los códigos de la Clasificación Internacional de Enfermedades, 10ª Revisión (CIE-10) para las causas de muerte en el Reino Unido desde 2010 hasta 2022. 

Las tendencias de las neoplasias malignas (códigos C00 a C99) fueron analizadas por Dowd y el equipo de investigación.

La clasificación médica internacional de diagnóstico, síntoma y procedimiento para el procesamiento de reclamaciones, conocida como los códigos ICD-10, fue establecida por la Organización Mundial de la Salud (OMS). 

Un tumor canceroso se define como una neoplasia maligna. Los investigadores notaron un patrón interesante en Gales e Inglaterra: mientras que casi todas las muertes entre las personas mayores en 2021 y 2022 habían sido codificadas, todavía no se había codificado el ocho por ciento de las muertes entre las personas de 15 a 44 años en 2021 y el 30 por ciento de las muertes en ese grupo de edad en 2022.

"Cuando alguien fallece en un hospital", explicó Dowd, "se deja una huella de vida y muerte que muestra las circunstancias que condujeron a la muerte". En el caso de un joven que muere al volante de un automóvil o mientras duerme, se lleva a cabo una investigación que puede tomar cierto tiempo para determinar la causa del fallecimiento. 

Dowd añadió que los códigos ausentes son "una indicación del problema" del exceso de muertes entre los jóvenes. A pesar de la advertencia sobre los códigos faltantes, el 92 por ciento de las muertes codificadas en 2021 y el 70 por ciento de las muertes codificadas en 2022 sugieren "una señal clara de muertes por cáncer en los jóvenes".

El Fiscal General de Texas demanda a 'Pfizer' por desinformación sobre la vacuna


AUSTIN.- El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, ha presentado una demanda contra la farmacéutica Pfizer, denuncia tergiversación de la eficacia de su vacuna contra el COVID-19 y conspiración para silenciar críticas.

La demanda alega que Pfizer llevó a cabo prácticas falsas y engañosas al hacer afirmaciones no respaldadas sobre la eficacia de su vacuna, violando la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas. 

Se destaca que la representación de Pfizer sobre la eficacia del 95% contra la infección fue considerada altamente engañosa, ya que se basó en un cálculo de “reducción de riesgo relativo” en los resultados iniciales de su ensayo clínico de dos meses.

La demanda también señala que, tras el presunto fracaso de la vacuna de Pfizer, la empresa intentó silenciar a los críticos etiquetándolos como “criminales” y acusándolos de difundir “desinformación”. 

Pfizer habría presionado a plataformas de redes sociales para censurar a los informantes destacados.

Hasta el momento, Pfizer no ha respondido oficialmente a las acusaciones presentadas por el Fiscal General de Texas, según el digital mexicano revolucion.news.

Las 6 cosas de las que más se arrepiente la gente al final de la vida, según el psiquiatra Enrique Rojas


Enrique Rojas, se adentra en el mundo de las emociones con su nuevo libro Comprende tus emociones (Espasa, 2023)- a la venta esta semana-, una guía clara y precisa para reconocer lo que sentimos y así tener el control y alcanzar el equilibrio emocional. El catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica y director del Instituto Rojas-Estapé de Psiquiatría, acaba de recibir el premio Pasteur de la Asociación Europea de Competitividad por su trayectoria clínica. 

Uno de los temas que aborda en sus páginas son los pensamientos y emociones que nos pueden acompañar en el momento de la muerte. Como psiquiatra, Rojas ha acompañado a muchas personas en los momentos finales de su vida. Su experiencia acumula muchas historias vitales que nos regalan información para vivir mejor ahora que aún tenemos tiempo.

Por qué no nos gusta hablar de la muerte

"Toda filosofía es meditación sobre la vida; se tarda tiempo en entenderla. Nos pasamos la vida pensando en el día de mañana. Y con frecuencia nos olvidamos de que la existencia se termina. La muerte es la gran olvidada en la cultura actual. Ha desaparecido del panorama del pensamiento", explica Enrique Rojas. 

Sin embargo, añade, "cuando la muerte está realmente próxima, ya no se puede mirar hacia otro lado, entonces aparece la hora de la verdad y se suele tener una especial iluminación retrospectiva, son momentos estelares en los que, se quiera o no se quiera, hacemos cuentas con nosotros mismos; es muchas veces como un foco que repasa todo lo que ha ido sucediéndonos de aquí y de allá".

Las 6 cosas de las que más se arrepiente la gente al final de su vida

1. De vivir para trabajar. "Son mayoría los que se arrepienten de haber trabajado demasiado. De pasar la vida con una sobrecarga profesional excesiva, de haber vivido para trabajar, y, en esos momentos estelares de lucidez total, sienten que su vida ha estado descompensada, que ha faltado equilibrio entre los diferentes ingredientes de los que debe ser la existencia de un ser humano", explica el psiquiatra.

2. De pasarlo mal sin necesidad. "Otra cosa de que una gran mayoría se duele es de haber sufrido mucho por asuntos y problemas que realmente no tenían tanta importancia", señala Enrique Rojas.

3. De no haber sabido disfrutar más de la vida. "Esto tiene un amplio espectro: desde no haber sido capaz de captar y gozar de cosas positivas de la vida ordinaria, en una especie de carpe diem (aprovecha el momento, vive esto y saboréalo), pasando por no haber planificado tiempo libre para uno y buscar esas satisfacciones según las aficiones que uno ha fomentado. Saber descansar también es un arte. Y, al mismo tiempo, ser organizado para dar lo que más nos relaja en el tiempo libre, que es una manera de retratarse", señala el experto.

4. De no haber dedicado más tiempo a la familia. "Hoy lo vemos esto con bastante frecuencia. De hecho, tiene mucha actualidad la figura del padre/madre ausente, que es aquel que no ha tenido casi influencia en la educación de sus hijos, por no tener tiempo y haber dejado esta tarea en manos de la madre/padre, porque la profesión le ha absorbido demasiado y no ha tenido presencia psicológica y afectiva con sus hijos".

5. De no haber tenido el coraje de hacer lo que realmente quería hacer y no lo que los demás esperaban de mí. "En el fondo, esto tiene mucho que ver con atreverse a ser uno mismo. Saber desarrollar la propia personalidad, puliendo y limando las aristas y puntos negativos de la misma, con la ayuda de los más cercanos y, a la vez, trabajar el programa personal diseñado previamente, teniendo claros los objetivos y luchando y batallando por irlos alcanzando", explica Rojas.

6. De no haber tenido una espiritualidad más sólida, "que les diera respuesta a los grandes interrogantes de la vida", señala.

 

https://amp.telva.com/bienestar/psicologia/2023/11/27/6564a1e901a2f1d2688b4578.html