miércoles, 28 de mayo de 2025

EEUU retira la recomendación de vacunarse contra la COVID-19 a los niños sanos y las mujeres embarazadas



WASHINGTON.- El gobierno de Estados Unidos retiró oficialmente este martes la recomendación de vacunar rutinariamente contra el COVID-19 a niños sanos y mujeres embarazadas. La medida fue anunciada por el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., a través de un video publicado en la red social X. 

La decisión fue acompañada por nuevas directrices de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que exigirá ensayos clínicos controlados con placebo para la aprobación de futuros refuerzos de la vacuna, al menos en personas sanas menores de 65 años. 

 "No puedo estar más satisfecho de anunciar que, a partir de hoy, la vacuna contra el coronavirus para niños sanos y mujeres embarazadas sanas ha sido retirada del calendario de vacunación recomendado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)", dijo Kennedy en un vídeo publicado en X. 

El secretario celebró este movimiento como "una cuestión de sentido común". Kennedy criticó que el anterior Gobierno de Joe Biden (2021-2025) instó a los niños sanos a recibir otra vacuna contra la covid "a pesar de la falta de datos clínicos que apoyen la estrategia de repetir la dosis de refuerzo en los niños".

Hace unas semanas, el departamento que Kennedy dirige informó de que tratará de desarrollar una "vacuna universal" a partir de virus desactivados.

A partir de ahora, la vacuna de la covid dejará de figurar para los niños sanos y las mujeres embarazadas en el calendario de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC). El anuncio se produce una semana después de que Makary afirmara que la FDA planea restringir el uso de las vacunas a niños y adultos sanos.

El actual secretario de Salud se ha mostrado en contra de diversas vacunas, incluyendo la de la covid, que llegó a definir como la «más letal jamás fabricada». Kennedy Jr. también ha llegado a vincular las vacunas con el aumento de casos de autismo en menores.

El secretario Robert F. Kennedy Jr. afirmó que el retiro responde al objetivo de reducir el aparato federal y ajustar las políticas sanitarias a las prioridades del presidente Donald Trump. “Estamos un paso más cerca de cumplir la promesa de @POTUS de hacer a Estados Unidos saludable de nuevo”, expresó Kennedy en su publicación en X.

La medida elimina del calendario oficial del CDC la recomendación de inmunizar a niños sanos contra el COVID-19. Esta decisión fue respaldada por el comisionado de la FDA, el doctor Marty Makary, quien sostuvo que “no hay evidencia de que los niños sanos necesiten esta vacuna en la actualidad”, según reportó Reuters. Agregó además que la mayoría de los países han dejado de sugerir su uso en menores de edad.

El director de los Institutos Nacionales de Salud, el doctor Jay Bhattacharya, también participó del anuncio. De acuerdo con NPR, Bhattacharya afirmó que la decisión está alineada con “el sentido común y la buena ciencia”, en alusión a la baja incidencia de enfermedad grave por COVID-19 en menores sin condiciones preexistentes.

Según información proporcionada por Reuters, la FDA exigirá que futuras vacunas contra el COVID-19 sean sometidas a ensayos clínicos controlados, al menos en el caso de personas menores de 65 años sin factores de riesgo. Este nuevo requisito podría postergar la disponibilidad de refuerzos para la temporada de otoño.

El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) tenía previsto votar sobre este tema en su reunión de junio, pero la intervención anticipada del secretario Kennedy ha modificado el proceso habitual. Según CBS News, también se han retrasado otras recomendaciones del comité relacionadas con vacunas contra virus respiratorio sincitial (RSV) y meningococo.

La subvariante LP.8.1, descendiente de Ómicron, representa aproximadamente el 70% de los casos de COVID-19 detectados en EE.UU. hasta el 10 de mayo, según datos reportados por NBC News

Aunque los casos, hospitalizaciones y muertes relacionadas con COVID-19 son bajos actualmente, el virus continúa circulando. Según el doctor Offit, citado por NBC News, los hospitales pediátricos siguen recibiendo casos de menores con complicaciones respiratorias como bronquiolitis o bronquitis, asociadas al virus.

domingo, 25 de mayo de 2025

Los 36 alimentos peligrosos que acaba de prohibir RFK Jr. en EE UU dentro de la campaña “Make America Healthy Again”



WASHINGTON.- Ben Azadi explica la nueva campaña “Make America Healthy Again” (MAHA) liderada por Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) como Secretario de Salud y Servicios Humanos de EEUU. La campaña implica una reforma radical del sistema alimentario estadounidense, prohibiendo 36 alimentos e ingredientes populares y revisando muchos más para posibles futuras prohibiciones.

2. Ingredientes y aditivos prohibidos (2025-2026)

Nueve colorantes sintéticos ya prohibidos o en proceso de eliminación:

Rojo 3 (Red 3)

Rojo 40 (Red 40)

Amarillo 5 (Amarillo 5)

Amarillo 6 (Amarillo 6)

Azul 1 (Azul 1)

Azul 2 (Azul 2)

Verde 3 (Verde 3)

Rojo cítrico 2

Naranja B

¿Dónde se encuentran?

Estos colorantes están presentes en productos cotidianos como Skittles, Lucky Charms, Pop-Tarts, Fruit Loops, Doritos, Cheetos, Mountain Dew, Jell-O, Kool-Aid, Gatorade, chicles, caramelos, y hasta en la cáscara de algunas naranjas de Florida y en tripas de salchichas.

3. Ingredientes bajo revisión para futuras prohibiciones

Dióxido de titanio (en leche desnatada, chicles, donuts, aderezos)

Aceite vegetal bromado (BVO) (en refrescos como Mountain Dew, Fanta, Gatorade antiguo)

Bromato de potasio (en panes industriales, masas de pizza, bagels)

Propilparabeno (en tortillas empaquetadas, pasteles bajos en grasa, postres de larga duración)

Glifosato (Roundup) (residuos en trigo, avena, soja, maíz y café)

Jarabe de maíz alto en fructosa (en refrescos, salsas, dulces, bollería)

4. Aceites de semillas (“The Hateful Eight”)

Ben Azadi advierte sobre los aceites de semillas, considerados “veneno mitocondrial” por su relación con inflamación, estrés oxidativo y enfermedades crónicas.

Los ocho aceites a evitar:

Canola

Maíz

Algodón

Militar

Girasol

Cártamo

Uva

Salvado de arroz

¿Dónde se encuentran?

En el 80% de los alimentos procesados: patatas fritas, galletas, aderezos, productos de bollería y cualquier frito de restaurante.

5. Otros puntos clave

Alimentos ultraprocesados (UPFs): RFK Jr. califica su inclusión en los comedores escolares como “una forma de genocidio”, especialmente en comunidades indígenas.

Comparación internacional: Muchos de estos aditivos ya están prohibidos en Europa (por ejemplo, Italia desde 2016), pero siguen presentes en EE. UU.

Críticas al sistema de salud: Azadi sostiene que el sistema sanitario estadounidense no está roto, sino que funciona como un modelo de suscripción que perpetúa la enfermedad y enriquece a la industria farmacéutica.

Consejos prácticos: Recomienda consumir alimentos de un solo ingrediente (frutas, verduras, carnes sin procesar) y evitar productos con listas largas de ingredientes impronunciables.

6. Reflexión final

Ben Azadi considera esta reforma como el mayor cambio en la política alimentaria de EE. UU. en décadas y anima a los espectadores a reflexionar sobre el impacto de la alimentación en la salud y la longevidad. Invita a debatir y compartir opiniones, independientemente de las posturas políticas.

Conclusión

El vídeo es un llamado a la conciencia sobre los ingredientes en los alimentos procesados y respalda las nuevas medidas de RFK Jr. para prohibir aditivos y productos perjudiciales para la salud, alineándose con estándares internacionales más estrictos.

Colorantes sintéticos (derivados del petróleo):

Rojo 3 (Red 3)

Rojo 40 (Red 40)

Amarillo 5 (Amarillo 5, tartrazina)

Amarillo 6 (Amarillo 6)

Azul 1 (Azul 1)

Azul 2 (Azul 2)

Verde 3 (Verde 3)

Rojo cítrico 2

Naranja B

Otros ingredientes y aditivos en revisión o prohibición:

Aceite vegetal bromado (BVO)

Bromato de potasio

Propilparabeno

Dióxido de titanio

Glifosato (residuos en alimentos)

Jarabe de maíz alto en fructosa

Grasas trans

Aceites de semillas industriales (canola, maíz, soja, algodón, girasol, cártamo, uva, salvado de arroz)

Alimentos afectados

Los productos más mencionados en los medios por contener estos aditivos incluyen:

Cereales: Amuletos de la suerte, Froot Loops, Pop-Tarts

Bebidas: Gatorade, Mountain Dew

Aperitivos: Cheetos, Doritos, Skittles, otros caramelos y chicles

Bollería y pan industrial

Productos procesados y comida rápida

 

https://youtu.be/0DinGVsRT4I

sábado, 3 de mayo de 2025

Una nueva vacuna tratará 15 tipos diferentes de cáncer



LONDRES.- El Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS) lanza una nueva vacuna que supondrá un cambio revolucionario en el tratamiento del cáncer: una sola inyección para 15 tipos diferentes de la enfermedad y en solo 15 minutos.

Inglaterra será el primer país de Europa en ofrecer este tratamiento y se espera que cambie la forma de tratar algunos tipos de cáncer como el de piel, el de vejiga o el de esófago.

Así lo avanza el medio The Independent, que augura que unos 1.200 pacientes al mes recibirán este tratamiento: "El fármaco es un anticuerpo monoclonal que actúa uniéndose a la proteína PD-1 de una célula inmunitaria llamada linfocito T.  

Actúa impidiendo que las células cancerosas desactiven la actividad de los linfocitos T, lo que permite que el sistema inmunitario las localice y las destruya".

"Este tratamiento se utiliza para 15 tipos diferentes de la enfermedad, por lo que liberará el tiempo valioso de miles de médicos cada año, lo que permitirá a los equipos tratar a más pacientes y ayudar a la capacidad hospitalaria", afirmó el director clínico de cáncer del NHS, Peter Johnson.

¿Tienes análisis de sangre por la mañana? Cuáles son los alimentos que deberías evitar


MADRID.- A nadie le gustan los análisis de sangre. Entre el ayuno, el madrugón y el pinchazo, lo mínimo que se puede pedir es que el resultado sea útil. Pero lo que muchos no saben es que una cena mal elegida la noche anterior puede echar por tierra todo el esfuerzo, alterar los valores y obligar a volver al laboratorio días después. No es una exageración: lo que se come (y se bebe) antes del análisis puede influir más de lo que parece.

La fibra, aunque es una aliada habitual de la salud, también tiene su parte de responsabilidad en este contexto. Consumida en grandes cantidades la noche anterior, puede provocar hinchazón, malestar y afectar la forma en que el cuerpo absorbe ciertos nutrientes. 

Algunas frutas, verduras y cereales deberían dejarse para otro momento, al menos si el objetivo es que el análisis sea limpio y fiable.

Tampoco es buena idea abusar de los carbohidratos complejos, como pasta, arroz o pan en grandes cantidades. Aunque son una fuente de energía necesaria, pueden modificar los niveles de azúcar en sangre si se toman en exceso justo antes del análisis. 

En cambio, optar por una cena sencilla, como una tostada de pan integral, puede marcar la diferencia.

La recomendación más sensata es clara: una cena ligera, fácil de digerir, y tomada con tiempo suficiente - al menos unas ocho horas antes del análisis - es lo ideal. 

Un caldo de verduras o un plato de arroz blanco son opciones seguras. Saltarse la cena no es buena idea tampoco, porque el ayuno total también puede alterar los valores.

Y no hay que olvidarse del agua. Estar bien hidratado ayuda a que la extracción de sangre sea más sencilla y mejora la calidad de los resultados. Eso sí, solo agua: nada de café, bebidas energéticas o refrescos con cafeína.

Un último apunte: evitar el ejercicio físico intenso antes del análisis es clave. Entrenar fuerte por la noche puede cambiar los niveles de glóbulos rojos y blancos, además de alterar otros valores. Dormir bien, descansar y llegar al laboratorio en calma son también parte de la preparación. 

A fin de cuentas, preparar bien un análisis es tan importante como hacerlo. Y si se puede evitar repetirlo, mucho mejor

viernes, 2 de mayo de 2025

La investigación china del origen del Covid-19 apunta a EEUU entre los posibles causantes


 PEKÍN.- El Gobierno de China da por concluida la investigación del origen del Covid-19 y apunta a EEUU entre los posibles causantes, en un documento en el que se defienden de las conclusiones del estudio realizado de forma conjunta con la Organización Mundial de la Salud (OMS), publicado en 2021, en el que se daban cuatro escenarios diferentes sobre la aparición y propagación del virus.

La investigación llevada a cabo en 2021 con la OMS, señalaba como 'posible a muy probable' la introducción de un huésped intermediario en el origen del virus; de 'posible a probable' la propagación directa de enfermedades zoonóticas; como 'posible' que su introducción fuera a través de productos de la cadena de frío, y, finalmente, 'extremadamente improbable' que el origen fuera una fuga de laboratorio.

El documento, 'Libro Blanco sobre las Acciones y la Posición de China sobre la Prevención y el Control del Covid-19 y el Rastreo del Origen del Virus', dado a conocer este miércoles por la Oficina de Información del Consejo de Estado en la agencia de noticias Xinhua, resaltado, por encima de las demás, la opción de la llegada del virus a la ciudad de Wuhan desde el extranjero a través de cadenas de frío.

«Existe la posibilidad de que la nueva epidemia de coronavirus que se produjo en el Mercado mayorista de mariscos de Huanan (Wuhan) a finales de 2019 se haya introducido desde el extranjero a través de la cadena de frío», reza el documento.

 Las autoridades chinas han insistido en que las investigaciones realizadas sobre rastreo molecular, detección de animales huéspedes y de las cadenas de frío apuntan a que Wuhan no es el origen natural del Covid-19 y que, como «no hay evidencia contraria» a las conclusiones del 'Estudio mundial convocado por la OMS sobre los orígenes del SRAS-CoV-2: Parte China', se puede considerar que la investigación sobre el origen del virus «ha finalizado».

A pesar de este informe conjunto, la OMS instó a Pekín a finales de 2024 a compartir sus datos para comprender los orígenes de la pandemia, si bien el Gobierno chino ha defendido en todo momento su transparencia.

 En el documento también se ha sugerido que el origen del coronavirus se encuentra en Estados Unidos, tras lo que ha recordado que las autoridades sanitarias estadounidenses informaron sobre brotes de enfermedades respiratorias en varios estados entre mayo y octubre de 2019, y que se llegó a achacar a una «neumonía causada por los cigarrillos electrónicos».

Muchos de estos pacientes llegaron a experimentar síntomas como tos, disnea y fatiga, y que algunos casos llegaron a experimentar daño pulmonar grave. Los primeros casos fueron notificados en Illinois y Wisconsin en marzo de 2019, y la primera muerte relacionada se produjo el 23 de agosto de 2019. Para noviembre de 2020, se informó de 2.807 hospitalizaciones y 68 muertes en el país.

El texto cita igualmente un estudio impulsado por los Institutos Nacionales de Salud estadounidenses, en el que se revela que el virus comenzó a circular en Estados Unidos a finales de diciembre, un mes antes de los primeros casos notificados a nivel oficial. 

Del mismo modo, se ha hecho eco de la «enfermedad misteriosa» sobre la que informaron medios de comunicación estadounidenses, y que afectó a dos comunidades en el norte de Virginia en julio de 2019, dando lugar a 54 personas con síntomas como fiebre, tos y debilidad general, y dos muertes.

El mismo verano, el centro de programas de armas biológicas de Fort Detrick (Estados Unidos) tuvo dejar de funcionar temporalmente por motivos de seguridad, motivo por el que Pekín ha instado a Washington a dar una «explicación científica seria» al respecto. 

«Estados Unidos ha sufrido durante mucho tiempo frecuentes accidentes de bioseguridad en laboratorios, y la situación de la gestión de los laboratorios es preocupante. 

Todas estas dudas sugieren que el brote en Estados Unidos se produjo antes de la fecha anunciada oficialmente y antes del brote en China. Se debe realizar una investigación exhaustiva y profunda sobre el origen del coronavirus en Estados Unidos», reza el Libro Blanco.

En este documento también se ha informado sobre los diferentes trabajos y análisis realizados por parte de las autoridades chinas en su territorio sobre el origen del virus, resaltando que los primeros casos comenzaron a aparecer en Wuhan entre mediados de noviembre y principios de diciembre de 2019; el primer caso confirmado data del 8 de diciembre. 

Tras analizar diferentes casos originados en el mercado de Xinfadi (Pekín) y en la ciudad de Dalian, dos urbes que estuvieron más de 50 días consecutivos sin registrar brotes locales, se vio que los casos se concentraban principalmente en trabajadores del personal de ventas del mencionado mercado y en los trabajadores de talleres de procesamiento acuático de una empresa de marisco en Dalian.

Además, el 24 de septiembre de 2020 se detectaron dos casos de trabajadores de carga y descarga de la ciudad de Qindao, de los que ninguno tenía antecedentes de viajes ni contactos con otros casos. 

Las autoridades chinas han recordado que múltiples muestras del embalaje exterior del lote de alimentos congelados dieron positivo para el ácido nucleico del Covid-19, y que el análisis de secuenciación completa del genoma confirmó que este fue el causante de la infección de estas dos personas, motivo por el que Pekín ha apostado por desviar el origen de la pandemia al extranjero, y que llegó a China a través del transporte en cadena de frío.

Por otro lado, no se ha logrado detectar una propagación del virus tras analizar más de 80.000 muestras de animales salvajes, tales como murciélagos, pangolines, aves silvestres, jabalíes o mapaches, además de animales de ganado y aves de corral de todo el país. 

A principios de 2020, un equipo de la Academia China de Ciencias Médicas analizó las poblaciones de murciélagos en Wuhan y sus alrededores, sin llegar a detectar secuencias genéticas relacionadas con el coronavirus, y descartando así «la posibilidad de que el Covid-19 se originara en animales salvajes de los alrededores» de la ciudad. 

El Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades publicó en 2023 un artículo en el que se mostraba las pruebas de ácido nucleico de 457 muestras recolectadas de animales del Mercado de Huanan dieron un resultado negativo para el Covid-19.

Gabriela Pocoví, médica: “Si cuanto te expones al sol o a temperaturas altas te salen ronchas o te pica el cuerpo, no es alergia”

 


https://www.lavanguardia.com/magazine/bienestar/20250425/10616594/gabriela-pocovi-medica-alergia-si-cuanto-te-expones-sol-temperaturas-altas-te-salen-ronchas-te-pica-cuerpo-no-alergia-gvm.html

Las profesiones en las que más abundan los psicópatas, según la psicología: ''Se sienten muy cómodos en puestos donde tengan poder''

 https://www.lavanguardia.com/dinero/20250430/10632815/profesiones-mas-abundan-psicopatas-psicologia-sienten-comodos-puestos-tengan-mmn.html

Las personas que siempre ayudan a los camareros después de comer en un restaurante tienen estas características, según la psicología

 https://www.eleconomista.es/galerias/eleconomista/21765/Las-personas-que-siempre-ayudan-a-los-camareros-despues-de-comer-en-un-restaurante-tienen-estas-caracteristicas-segun-la-psicol