Noticias médicas, sanitarias y de salud en español, como exponentes del avance científico en el diagnóstico, tratamiento y curación, seleccionadas para el público en general por periodistas profesionales universitarios.Fundado por F. Poveda
MADRID.- Las vacunas contra la covid han provocado reacciones adversas en miles
de españoles. El último Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas COVID
del Ministerio de Sanidad recoge, hasta diciembre de 2022, 84.650
notificaciones de acontecimientos adversos, 14.003 consideradas graves y
500 con desenlace mortal.
De hecho, un estudio publicado en el British Medical Journal
en septiembre de 2022, con pacientes de EEUU y cinco países europeos
–entre ellos, España–, vincula la inmunización contra la covid-19 con
mayor riesgo de trombosis con trombocitopenia.
ATEAVA,
la Asociación de Trabajadores Esenciales Afectados por la Vacuna
AstraZeneca, cuenta entre sus 93 socios con militares, guardias civiles,
policías, docentes,
fisioterapeutas, bomberos, enfermeros, funcionarios de prisiones,
veterinarios, asistentes de familia, trabajadores sociales. Son de todas
partes de España y una media de edad de 35-40 años. Alrededor del 50%
todavía no se ha podido incorporar al trabajo.
Sus patologías
incluyen trombosis, encefalomielitis miálgica –EM/SFC–, trastornos
neurológicos, inflamación sistémica, cardiopatías, cuadros autoinmunes y
un complejo entramado de síntomas severos que la medicina todavía no
sabe cómo tratar ni catalogar.
Los
dolores
fuertes son algo que tienen en común muchos de ellos, igual que ocurre
con los 115 socios que en la actualidad tiene otra plataforma a nivel
nacional, APAVaC19 –Asociación de Personas Afectadas por las Vacunas
COVID-19, que incluye a inoculados con Janssen, Pfizer, AstraZeneca y
Moderna.
Algunos no
tuvieron tanta suerte. "Hay compañeros que murieron por esos efectos
secundarios", dice Celia Piquer, de 47 años, veterinaria, vacunada el 29
de marzo de 2021.
Una de ellas fue M. C. G. H., auxiliar educativa en Aldeas Infantiles SOS de Tenerife y
madre de una niña de un año. Se vacunó el 10 de marzo de 2021 y empezó a
quejarse de que le dolía la cabeza. "En el centro médico no le dieron
importancia. Pero yo la veía cada vez peor", relata su hermana.
La noche del 21 de
marzo, "estaba como zumbada, se le caían las cosas, se mareaba, no
podía hablar. Entonces, llamé a una ambulancia y se la llevaron de
urgencias". Falleció a las pocas horas, doce días después de la
inoculación, por un derrame cerebral y bajada drástica de las plaquetas.
Según el informe que recibieron del Servicio Canario de Salud, "puede
haber correlación con la vacuna".
Lorena Montesinos, comercial de 47 años, con dos hijos de 10 y 16, y presidenta de APAVaC19, asegura: "Una semana después
de la segunda dosis de Pfizer, el 14 de julio de 2021, "empezaba a ir a
rastras del cansancio y los dolores articulares".
Fue
empeorando hasta que, al año, una internista de la Seguridad Social le
dio el diagnóstico: "Postcovid vacunal con posible desregulación del
sistema inmunológico".
"La
gente no quiere saber nada, prefiere mirar hacia otro lado. Yo me he
sentido muy abandonada por los médicos. ¿Por qué tienen tanto miedo de
reconocerlo? Las vacunas han salvado vidas, pero, como muchos medicamentos, tienen efectos secundarios", nos dice, tras dos años de lucha.
"Dentro de las reacciones postvacunales, un grupo de pacientes ha desarrollado encefalomielitis miálgica (EM/SFC)", cuenta a Público la
doctora Eva Martín, médico especialista en esta enfermedad que no tiene
cura y que limita, al menos, al 50% las capacidades físicas y mentales
del paciente. ¿Cómo puede establecerse la correlación? La clave, para
esta experta, está en el timing, cuando vacuna y enfermedad "son factores coincidentes en el tiempo".
"Hay mucha reticencia a hablar del tema, porque la pandemia nos ha dejado un trauma", indica a Público el doctor Francisco Mera, director de la unidad de investigación y asistencial de covid persistente en una clínica madrileña.
Mera
nos describe el "síndrome postvacunal" como un proceso inflamatorio
sistémico, con envejecimiento celular acelerado, dolor neuropático,
fatiga crónica, calambres. Un cuadro muy parecido al síndrome
postcovid, con la diferencia de que pueden darse en pacientes vacunados
que nunca tuvieron el virus.
Lo mismo apuntan dos artículos publicados en Science en enero de 2022 y en julio de 2023 con el titular: "Las vacunas de coronavirus pueden causar síntomas parecidos a los del covid persistente".
Según
el afectado Pedro García, , de 49 años, profesor de Física y Química en
un instituto de Barcelona y padre de dos hijos de siete y cuatro años,
el Ministerio de Sanidad "solo saca estadísticas, no estudia los casos
para validarlos
y hacer seguimiento".
"A mí nadie me ha llamado", dice. El Ministerio no ha respondido a la consulta de Público para contrastar esta observación.
"Es
inédito que,
después de una pandemia en que se ha vacunado casi el total de la
población, no se hayan empezado a estudiar aún los efectos secundarios.
No se están recogiendo datos. A la gente que ingresa con un cáncer o con
un infarto no se le pregunta cuántas dosis se puso", nos dice el
cardiólogo Esteban García Porrero, Premio Nacional de Medicina Siglo XXI
y responsable de la Unidad de Rehabilitación Cardiaca del Hospital de
León.
Por lo pronto, en su especialidad, "en los últimos dos años, ha aumentado la incidencia de infartos en personas jóvenes".
ROMA.- La «enfermedad X»
es un término utilizado por la Organización Mundial de la Salud (OMS)
para describir una enfermedad infecciosa desconocida que podría causar
una pandemia grave en el futuro. El término fue utilizado por primera
vez en 2018 durante la Asamblea Mundial de la Salud, cuando la OMS
incluyó la «enfermedad X» en su lista de enfermedades prioritarias para
la investigación y el desarrollo de vacunas.
La OMS utiliza el
término «enfermedad X» para referirse a una enfermedad desconocida que
podría surgir repentinamente y propagarse rápidamente, causando una
grave epidemia o pandemia. En otras palabras, la «enfermedad X» es una
enfermedad infecciosa hipotética que representa una amenaza potencial
para la salud pública mundial.
La OMS incluye la «enfermedad X»
en su lista de enfermedades prioritarias para asegurarse de que los
investigadores estén preparados para enfrentar cualquier amenaza futura y
puedan desarrollar rápidamente las herramientas necesarias para
prevenir y tratar la enfermedad si surge.
Algunos especialistas
opinan que podría transmitirse por un parásito o insecto, provocando una
epidemia mortal. Se quiere establecer analogía con la peste que todavía
existe en algunas partes del mundo y puede causar brotes epidémicos en
humanos.
La peste es una enfermedad infecciosa causada por la
bacteria Yersinia pestis, que se transmite principalmente por las pulgas
de roedores infectados. La peste se presenta en tres formas
principales: bubónica, septicémica y neumónica.
La forma bubónica
de la peste es la más común y provoca inflamación y dolor en los
ganglios linfáticos. La forma septicémica de la enfermedad puede causar
una infección generalizada en todo el cuerpo y la forma neumónica de la
peste puede causar una infección pulmonar grave y ser altamente
contagiosa.
Aunque la peste se considera una enfermedad
histórica, todavía hay brotes de peste en algunas partes del mundo,
especialmente en áreas donde la higiene es deficiente y hay una alta
densidad de roedores.
Los brotes de peste generalmente ocurren en
áreas rurales y pueden ser controlados mediante la aplicación de
medidas de control de vectores, como la eliminación de roedores y la
fumigación de áreas afectadas.
Aunque la peste es una enfermedad
histórica, la enfermedad todavía existe en algunas partes del mundo y
puede causar brotes epidémicos en humanos. Los brotes de peste pueden
ser controlados mediante la aplicación de medidas de control de vectores
y mejorando la higiene en las áreas afectadas. ¿Será una especie de
peste la “enfermedad X” o será más similar a la pandemia vivida?
Es algo
que aún no sabemos y que, esperemos, tardemos mucho tiempo en
descubrir.
LONDRES.- Un equipo de investigación de la Escuela de Salud Pública de la
Facultad de Medicina LKS de la Universidad de Hong Kong ha aportado
pruebas genéticas de que la metformina podría favorecer un envejecimiento saludable.
Mediante un estudio de cohortes de más de 300.000 participantes de ascendencia europea
(UK Biobank), este trabajo respalda nuevas investigaciones clínicas
sobre el reposicionamiento farmacológico de la metformina en la
longevidad saludable.
La metformina
es un medicamento de primera línea para la diabetes de tipo 2. Cada vez
hay más pruebas que sugieren que los beneficios de la metformina van
más allá de la diabetes y pueden promover un envejecimiento saludable.
Sin embargo, los estudios observacionales anteriores pueden estar
sesgados, mientras que los ensayos clínicos de la metformina en la
longevidad están en marcha y algunos estudios genéticos sugieren que la
metformina puede tener efectos protectores contra otras enfermedades relacionadas con el envejecimiento, como el cáncer y la enfermedad de Alzheimer.
Para abordar el papel de la metformina en la longevidad saludable,
el equipo de investigación se propuso investigar esta cuestión de
investigación mediante la exploración del efecto específico de la
metformina sobre los biomarcadores del envejecimiento utilizando la
genética (es decir, la aleatorización mendeliana fármaco-objetivo) en un
gran estudio de cohortes.
Dado que las variantes genéticas se asignan aleatoriamente en el
momento de la concepción, esto proporciona una evaluación potencialmente
menos sesgada sobre si la metformina puede promover una longevidad
saludable en comparación con los estudios farmacoepidemiológicos
convencionales.
En el estudio, publicado en la revista científica ‘The Lancet Healthy Longevity’,
participaron 321.412 británicos blancos del Biobanco del Reino Unido
con datos genómicos y fenotípicos válidos. Los investigadores obtuvieron
métricas de envejecimiento de interés, incluyendo la edad fenotípica
derivada de la edad cronológica y nueve marcadores clínicos, y la
longitud de los telómeros leucocitarios (LTL).
Para evaluar el efecto específico de la metformina en los
biomarcadores del envejecimiento, los investigadores identificaron
variantes en los genes codificadores de proteínas relacionados con la
metformina utilizando datos del proyecto Genotipo-Expresión Tisular
(GTEx) y del Biobanco del Reino Unido, con enfoques estadísticos
pertinentes (es decir, aleatorización mendeliana y colocalización).
Los investigadores también utilizaron un diseño observacional
convencional para comparar los biomarcadores de envejecimiento de los
usuarios de metformina únicamente con los usuarios de otros fármacos
antidiabéticos mediante emparejamiento por puntuación de propensión en
el Biobanco del Reino Unido.
El equipo de investigadores descubrió que la reducción de la
hemoglobina glucosilada (HbA1c) inducida por la diana de la metformina
GPD13 se asociaba con una edad fenotípica más joven y una LTL más larga,
mientras que AMPK-2 (PRKAG2)4 se asociaba únicamente con una edad
fenotípica más joven.
Estos efectos podrían deberse en parte a la propiedad glucémica de la
metformina. Estos hallazgos de los análisis genéticos fueron
corroborados por los análisis de emparejamiento de puntuación de
propensión.
CHICAGO.- La covid-19 ya no es una emergencia internacional después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS)
así lo indicara el pasado miércoles, pero los investigadores continúan
estudiando la enfermedad y el virus para tratar de desentrañar los
misterios ocultos todavía por el coronavirus. Ahora, un grupo de
científicos de Illinois ha descubierto que buena parte de las muertes
atribuidas a la patología provocada por el SARS-CoV-2 se produjeron en
realidad por una neumonía secundaria asociada a las intubaciones.
La infección bacteriana
secundaria del pulmón, comúnmente conocida como neumonía, fue
extremadamente frecuente en pacientes con covid-19, pues afectó casi a
la mitad de aquellos que requirieron apoyo de ventilación mecánica. El
aprendizaje automático (machine learning) aplicado a
los historiales médicos ha revelado que esta patología ha sido clave en
la mortalidad en los contagiados por el coronavirus, según han
publicado científicos de la Facultad de Medicina Feinberg de la
Universidad Northwestern (Illinois) en la revista Journal of Clinical Investigation.
Tal fue la incidencia de estas neumonías secundarias que su tasa de mortalidad puede superar incluso la de la covid,
de acuerdo con los resultados del trabajo. "Nuestro estudio subraya la
importancia de prevenir, buscar y tratar de forma agresiva la neumonía
bacteriana secundaria en pacientes críticos", afirma el doctor Benjamin
Singer, autor principal del estudio y catedrático Lawrence Hicks de
Medicina Pulmonar en Northwestern Medicine.
"Quienes
se curaron de su neumonía secundaria tenían más probabilidades
de vivir, mientras que aquellos cuya neumonía no se resolvió tenían más
de morir", afirma Singer, especialista en cuidados pulmonares y
críticos. "Nuestros datos sugerían que la mortalidad relacionada con el
virus en sí es relativamente baja, pero otras cosas que ocurren durante
la estancia en la UCI, como la neumonía bacteriana secundaria, la
compensan", añade.
Los
investigadores también hallaron pruebas de que el enfermedad
desencadenada por el coronavirus no provoca la tormenta de citoquinas,
una "inflamación abrumadora que provoca un fallo orgánico en los
pulmones, los riñones, el cerebro y otros órganos" que con frecuencia se
piensa que causa la muerte, de acuerdo con Singer.
"Si eso fuera cierto, si la
tormenta de citoquinas permaneciera latente durante la larga estancia de
los pacientes con covid-19 en el hospital, esperaríamos observar con frecuencia un fallo multiorgánico.
Eso no es lo que vimos", explica el médico, cuyo estudio analizó 585
personas en la Unidad de Cuidados Intensivos, de los cuales 190 estaban
contagiados de coronavirus.
Tras este trabajo, los autores
consideran que la contribución de la sobreinfección bacteriana del
pulmón a la muerte en pacientes con covid-19 ha sido "infravalorada".
"La mayoría de los centros no la han buscado o solo se han preocupado
por determinar su presencia o ausencia, no por comprobar si el
tratamiento tiene éxito", detalla Richard Wunderink, coautor del
estudio.
El próximo paso en su análisis consistirá en utilizar datos moleculares
de las muestras del estudio y procesarlos con métodos de aprendizaje
automático (machine learning) para entender por qué algunos pacientes se curan y otros no. Los
autores también quieren ampliar la técnica a conjuntos de información
más amplios y utilizar el modelo para realizar predicciones que puedan
mejorar la atención al enfermo.
WASHINGTON.- Estos son algunos ingredientes de la vacuna que se inyectan a sus hijos:
️ Formaldehído / Formalina: veneno y
carcinógeno sistemático altamente tóxico.
️ Betapropiolactona: químico tóxico y
carcinógeno. Puede causar la muerte o lesiones permanentes después
de una exposición muy breve a pequeñas cantidades. Producto químico
corrosivo.
️ Bromuro de hexadeciltrimetilamonio: puede
dañar el hígado, el sistema cardiovascular y el sistema nervioso
central. Puede provocar efectos reproductivos y defectos de
nacimiento.
️ Hidróxido de aluminio, fosfato de aluminio
y sales de aluminio - Neurotoxina. Tiene riesgo de inflamación /
hinchazón cerebral a largo plazo, trastornos neurológicos,
enfermedades autoinmunes, Alzheimer, demencia y autismo. Penetra en
el cerebro donde persiste indefinidamente.
️ Thimerosal (mercurio) - Neurotoxina. Induce
daño celular, reduce la actividad oxidativa-reductora, la
degeneración celular y la muerte celular. Vinculado a trastornos
neurológicos, Alzheimer, demencia y autismo.
️ Polisorbato 80 y 20: traspasa la barrera
hematoencefálica y lleva consigo aluminio, timerosal y virus;
permitiendo que entre en el cerebro.
️ Glutaraldehído: sustancia química tóxica
que se utiliza como desinfectante para equipos médicos sensibles al
calor.
️ Suero bovino fetal: obtenido de fetos
bovinos (vacas) extraídos de vacas preñadas antes del sacrificio.
️ Células de fibroblastos diploides humanos:
células fetales abortadas. El ADN extraño tiene la capacidad de
interactuar con el nuestro.
️ Células renales de mono verde africano:
pueden portar el virus causante del cáncer SV-40 que ya ha
contaminado a unos 30 millones de estadounidenses.
️ Acetona: puede dañar los riñones, el
hígado y los nervios.
️ E.Coli - Sí, lo leyó bien.
️ ADN de circovirus porcino (cerdo) tipo 1
️ Cultivos de células pulmonares
embrionarias humanas (de fetos abortados)
️ Se pueden ver todos estos ingredientes en el
sitio web de los CDC. Se anima a todos a que hagan su propia
investigación. Busquen la MSDS sobre estos productos químicos. Lean
los miles de estudios revisados por pares que han evaluado las
consecuencias biológicas que estos químicos pueden tener en el
cuerpo, especialmente cuando se inyectan.
BERLÍN.- Según estadísticas, los niños tienen más probabilidades de que se
les inflame el músculo cardíaco trase una vacuna de ARNm, que de ser
hospitalizados con COVID-19. ¿Por qué, aun así, expertos recomiendan la
vacunación?, se pregunta la emisora oficial de radio de Alemania, Deutsche Welle (Onda Alemana).
¿Vacunar o no? Los padres tienen que tomar esta decisión no
solo por ellos, sino también por sus hijos menores de edad. Como ayuda
para la toma de decisiones, la Comisión Permanente de Vacunación alemana
(STIKO) no se pronunció a favor de una recomendación general de
vacunación para los niños de 12 a 17 años hasta mediados de agosto, tras
una presión masiva, incluso de los políticos. Anteriormente, el comité
de expertos había recomendado las vacunas solo para los adolescentes con
enfermedades preexistentes, como la diabetes.
La confusión proviene ahora de un estudio estadístico en Estados Unidos,
según el cual, el riesgo de inflamación del músculo cardíaco
(miocarditis) después de la vacunación con BioNTech/Pfizer es más de
seis veces mayor para los niños que el riesgo de enfermar gravemente con
COVID-19.
Los investigadores de la Universidad de California compararon la
frecuencia con la que los adolescentes sin enfermedades previas de entre
12 y 17 años desarrollaron una inflamación del músculo cardíaco después
de la vacunación y el número de adolescentes del mismo grupo de edad
que tuvieron que ser hospitalizados por COVID durante el mismo período.
Sin embargo, advierte
Mayor riesgo para los niños tras la vacunación
Se examinaron 257 casos de inflamación del músculo cardíaco en
adolescentes diagnosticados tras la vacunación en el primer semestre de
2021. Las inflamaciones del músculo cardíaco fueron en su mayoría leves,
no se registraron muertes.
En general, este efecto secundario grave se produjo en muy pocas
ocasiones, con una tasa de 162,2 por millón de niños vacunados y 13,0
por millón de niñas.
Por lo tanto, ahora se considera en gran medida seguro que este raro
efecto secundario puede producirse tras la vacunación contra el
SARS-CoV-2 con una de las dos vacunas de ARNm (ARN mensajero).
El pasado mes de abril, se informó por primera vez de la inflamación
del músculo cardíaco en hombres jóvenes tras la vacunación con la vacuna
de Pfizer/BioNTech en Israel. Estos efectos secundarios también se han
producido esporádicamente tras la vacunación con Moderna, que también se
basa en la nueva tecnología de ARNm.
¿Vacunar de todos modos?
No obstante, muchos expertos en salud aconsejan a los jóvenes que se
vacunen si es posible. Siguen considerando que el riesgo de enfermarse
de COVID-19 y de sus posibles consecuencias a largo plazo es mayor que
el de la inflamación del músculo cardíaco.
"Las miocarditis tras la vacunación con vacunas de ARNm de COVID-19
son acontecimientos adversos confirmados pero muy raros que se producen
con más frecuencia en los niños que en las niñas (...) El curso agudo de
la miocarditis suele ser leve bajo tratamiento hospitalario; hasta la
fecha, no se dispone de resultados sobre las posibles consecuencias a
largo plazo", escribió el Instituto Robert Koch (RKI), organismo oficial
de prevención y control de enfermedades en Alemania, en su "Boletín
Epidemiológico" del 19 de agosto de 2021.
Si bien los niños y adolescentes suelen tener una evolución leve o
menos grave del COVID-19, sigue existiendo el riesgo de COVID
persistente, es decir, el riesgo de daños a largo plazo incluso en los
adolescentes.
"En el estudio, no se consideraron eventos de COVID persistente.
Además, generalmente la miocarditis tiene un curso leve y se cura por sí
sola", insistió en Twitter el reconocido y activo experto en salud del
partido socialdemócrata alemán, Karl Lauterbach.
Efectos a largo plazo en niños y adolescentes
Es probable que la progresiva vacunación de la población haga que, en
el futuro, enferme un número cada vez mayor de niños y adolescentes que
aún no han sido vacunados.
Según un estudio sueco sobre los efectos a largo plazo, los niños y
los adolescentes también pueden verse afectados de forma grave y
prolongada por el COVID persistente. Entre estos efectos a largo plazo
de la enfermedad se encuentran el síndrome inflamatorio multisistémico
(PIMS) y el síndrome de fatiga crónica (SFC).
Sin embargo, es menos probable que estas secuelas a largo plazo
traspadecer COVID-19 se diagnostiquen y reporten en niños y jóvenes,
que en adultos, según un estudio realizado en el Reino Unido en abril de
2021.
La miocarditis se suele pasar por alto
Una inflamación del músculo cardíaco no suele reconocerse a tiempo,
pues los primeros síntomas, como la tos o el resfriado, la fiebre, el
dolor de cabeza y el dolor en las extremidades, no se asocian a una
inflamación del músculo cardíaco.
Durante la miocarditis, los pacientes experimentan dificultad para
respirar, mareos, presión en el pecho, fuertes palpitaciones o
arritmias. Si se diagnostica la miocarditis mediante un ECG o durante la
toma de muestras de sangre, lo más importante es cuidar el corazón y
evitar el estrés.
En el pasado, los médicos prescribían un estricto reposo en cama,
pero hoy en día se permiten pequeños paseos. Además, los pacientes
reciben medicamentos que alivian el corazón y estabilizan la función de
bombeo. Después, un cardiólogo examinará el corazón a intervalos cortos
cada dos o tres semanas al principio.
BOGOTÁ.- Muchos países del mundo no han tomado la
decisión de vacunar a los niños menores de 12 años hasta conocer cuál es
la dosis correcta y qué efectos podría traer para los menores. Entre
estos se encuentra Colombia.
La
Sociedad Colombiana de Pediatría (SCP) y la Asociación Colombiana de
Infectología (ACIN) se pronunciaron y recomendaron no hacerlo por ahora,
pues creen que aún falta suficiente evidencia.
Además, anotaron que la
mejor forma de cuidar a los niños y niñas s cumpliendo las medidas de
bioseguridad que se viene aplicando desde hace más de un años y medio en
Colombia.
“De manera enfática, hacemos un
llamado a incrementar las coberturas en vacunación de la población mayor
de 12 años, continuar con las medidas de control como uso de
mascarillas, higiene de manos frecuente, evitar estar en lugares
cerrados y concurridos, cumplir con el distanciamiento físico, para así
proteger a la población de niños y otros grupos vulnerables que no
alcanzan buena protección a pesar de la vacunación”, anotaron en su
comunicado las dos instituciones.
Pese a sus
recomendaciones, indicaron que están a la espera de los datos de
estudios con vacunas de vectores e inactivadas, aparte de las de Moderna
y Pfizer, en menores de 12 años.
“Igualmente,
es de importancia conocer la efectividad de los biológicos que otros
países han decidido implementar bajo el rigor del seguimiento de los
resultados en inmunogenicidad y vigilancia de eventos adversos. Esto
permitirá proceder a ampliar la recomendación a otros grupos etarios,
confiando en que este proceso sea ágil, oportuno y bajo los lineamientos
aprobados para beneficio de toda la población”, señalan.
LA CORUÑA.- La arquitectura fiscal que
tradicionalmente han construido los grandes consorcios empresariales
para esquivar sus compromisos tributarios allí donde generan beneficios
ha traído de cabeza a Occidente. Especial empeño ha puesto la UE en los
últimos años para frenar esas ventajas.
Que las grandes multinacionales tributen allí donde hacen negocio y no
donde le resulte más barato está cada vez más cerca, a raíz del acuerdo,
del pasado verano, suscrito por 130 países y jurisdicciones de todo el
mundo, encabezados por la OCDE.
Tributarán por un mínimo del 15 % sobre sus beneficios.
Afecta a todas
las grandes compañías, pero la mirada está puesta en los gigantes de la
tecnología y más recientemente sobre los laboratorios farmacéuticos, según La Voz de Galicia.
Sobre todo, a raíz de los ingresos extraordinarios que les ha proporcionado a gigantes como Moderna,
BioNTech y Pfizer,
que han liderado el suministro de vacunas para hacer frente al covid en
todo el mundo. People's Vaccine Alliance, organización integrada en
Oxfam Intermón, así lo ha puesto de manifiesto. Lo ha hecho con números.
Las
ganancias a las que aluden los activistas, a partir
de los datos publicados recientemente por las propias empresas,
únicamente en el suministro del antídoto con la tecnología ARM para la
fabricación de la vacuna, alcanzan los 26.000 millones de dólares en
beneficios (22.133 millones de euros) solo en el primer semestre del
año.
El elevado volumen de facturación concretamente de Moderna
y Pfizer se contrapone, según la Alianza, con los «pocos impuestos» que
pagan. Alianza People's pone negro sobre blanco: Moderna pagó un tipo
efectivo a nivel global en el impuesto de sociedades del 7 % y Pfizer
del 15 %, muy por debajo, asegura, del 21 % que está establecido en EE.
UU.
Y añade, además, que buena parte de la investigación desarrollada
hasta obtener la vacuna se vio favorecida con la inyección de ingresos
públicos para acelerar los procesos proporcionados por varios países y
la UE.
También la Alianza People's - una
coalición de más de 75 organizaciones unidas para lograr que la vacuna
del covid sea universal- critica el hecho de que las tres empresas
analizadas apliquen precios «muy por encima del valor de coste», como un
argumento añadido a los grandes márgenes de beneficios
que están obteniendo.
El acuerdo alcanzado el pasado julio para
garantizar que las grandes empresas multinacionales paguen impuestos
donde operan y generan beneficios, incluidos los gigantes farmacéuticos,
ayudará a paliar anomalías como la denunciada por alianza.
En una entrevista, el Dr. Peter Breggin, conocido como “la
conciencia de la psiquiatría” por su papel fundamental en prevenir el
regreso de la lobotomía como tratamiento psiquiátrico, a principios de
la década de los 70, analiza su último libro titulado “COVID-19 and the
Global Predators: We Are the Prey”.
Ya no hay duda de que estamos en medio de la guerra de propaganda más
grande y efectiva de la historia. No existe nada similar. Como
resultado, se ha desarrollado una psicosis masiva, donde muchas
personas, por lo general racionales, han perdido por completo su
capacidad de razonar. Puede mostrarles mucha información sólida e
indiscutible y aun así se negarán a creer en ella. ¿Qué hay en el
corazón de esta psicosis masiva? Breggin explica lo siguiente:
“Es muy importante superar este intento de dejarnos a
todos indefensos, obedientes y dóciles. Tenemos que saber ¿quiénes son
los maestros que impulsan esto? Por otro lado, tenemos que entender los
mecanismos de esta manipulación. Es un cuento de terror. Estamos ante
una revolución en nuestra contra que quiere hacernos sentir tan
indefensos como si fuéramos niños.
En psicoterapia, a menudo vemos personas que reciben
agresión por sus padres, pero no pueden afrontarlo. No pueden
identificarlo como algo malo. No soportamos pensar que hay personas que
quieren dañarnos y manipularnos. No soporta pensar que hay personas
diferentes a nosotros, personas que en realidad disfrutan el daño y el
control.
Entonces, quiero identificar primero quiénes son
estas personas. ¿Quién nos hace esto? Llegó el momento de enfrentarlo y
deshacerse de la idea de que esto es una casualidad, una locura, algo
extraño o que no tiene sentido.
¿Cómo tiene sentido que ignoren por completo el hecho
de que, en Estados Unidos, ahora tenemos más de 14 000 reportes de
muertes por la ‘vacuna’ [antiCOVID] y nadie la investiga? Nadie hace
nada. En los años anteriores a esto, si una vacuna tenía más de 20 o 30
[muertes], y llegaba a más de 100, se trataba de una verdadera
catástrofe.
Ahora tenemos una vacuna que tiene más muertes que
todas las demás vacunas juntas. ¿Cómo podemos ignorar eso? Por otro
lado, tenemos una gran cantidad de muertes [falsamente alteradas] por
COVID-19. Entonces, vemos esta situación y preguntamos: ¿es una locura?
Bueno, no, en realidad todo tiene mucho sentido. Si
trata de intimidar y de abrumar a una población, exagerar el peligro.
Toma una enfermedad similar a la gripe, que es más segura que la gripe
en términos de cómo perdona a los niños y adultos jóvenes, y ataca a las
personas de mi edad, ya que yo tengo 85. Lo que significa que mata a
personas que ya superaron la esperanza de vida prevista. Entonces, tomas
esta epidemia benigna y la conviertes en un espectáculo de terror al
exagerar todo”.
¿Cuál es el objetivo?
La pregunta que debe hacerse y responderse es: ¿Cuál es el objetivo?
Podemos determinar el objetivo al analizar todo lo que sabemos:
Los líderes de la salud ignoran los daños y las muertes por las vacunas antiCOVID.
No quieren que nadie utilice un tratamiento a tiempo.
Han hecho todo lo posible para descartar y difamar todos y cada uno de
los tratamientos potenciales, desde la vitamina D hasta la
hidroxicloroquina y la ivermectina.
Los países occidentales que han sido iconos de la
libertad son los más afectados por la pandemia y están sometidos a las
contramedidas más duras.
Casi todas las personas tienen un riesgo 0.5 % menor de
morir por COVID-19, con excepción de los adultos mayores que tienen
múltiples comorbilidades.
Los fabricantes de vacunas no tienen responsabilidad financiera por los daños y las muertes causadas por las vacunas.
El gobierno comenzó a atraer a las personas para que
recibieran la vacuna experimental a través de una variedad de sobornos,
luego convirtió las vacunas en algo obligatorio con amenazas como la
pérdida del empleo, tasas de seguro médico más altas, pérdida de los
privilegios de viaje, pérdida del derecho a la atención médica y mucho
más.
La prueba PCR no se puede utilizar para diagnosticar el
COVID-19; la FDA retiró la prueba rápida de antígenos de Innova a
mediados de junio de 20211 y
los CDC han retirado la Autorización de uso de emergencia de la FDA
para el Panel de diagnóstico de RT-PCR en tiempo real del nuevo
coronavirus (2019-nCoV) de los CDC, a partir del 31 de diciembre de
2021,2 debido a su inexactitud.
¿Qué nos dicen todos estos hechos? ¿Qué obtienen “los poderes fácticos” de esto? Breggin explica lo siguiente:
“La proteína Spike es la que está haciendo todo el
caos. Eso no tiene nada que ver con el COVID-19, pero está planeado a
través del mismo para aumentar la riqueza de muchas instituciones y
personas, por desgracia, la mayoría son originarios de Estados Unidos y
trabajan en colaboración con el Partido Comunista de China para aumentar
esta explotación del mundo.
Los chinos nos han engañado por mucho tiempo, ya que
nosotros somos la sede de la libertad en este mundo. Entonces, todo
comienza a tener sentido. Las fuerzas están enfocadas en los que aún
somos libres y quieren destruirnos. A pesar de que esto es aterrador, no
debería dejarlo indefenso. Debería animarlo a analizar de forma lógica
lo que sucede en el mundo”.
La década de las vacunas
En el 2010, Bill Gates anunció “la década de las vacunas”. Un socio
en esa declaración fue el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto
Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas
en inglés), así como otros varios globalistas, incluyendo a las Naciones
Unidas.
Una década después, tenemos el COVID-19. ¿Es una coincidencia? En el 2015, un artículo científico3 aseguró
que los investigadores de la ganancia de función tenían los medios para
crear una pandemia. Esta investigación la financió el NIAID y fue
llevada a cabo por dos importantes investigadores chinos en el Instituto
de Virología de Wuhan (WIV). De acuerdo con Breggin, todos los
científicos en China trabajan en nombre del Partido Comunista de China
(PCCh).
“Se llama fusión civil militar”, dice Breggin. “Todos
trabajan juntos. Esa es la naturaleza del estado totalitario. Las
personas no comprenden eso, pero Fauci tenía que saber que financiaba un
posible virus pandémico.
De hecho, en los últimos días, se supo de sus correos
electrónicos obtenidos a través de una solicitud de la Ley de Libertad
de Información (FOIA), los cuales indican que en realidad les dio
instrucciones sobre cómo combinar varios sistemas de virus de tipo
SARS-Cov para hacer un código fuente.”
La falla de la vacuna antiCOVID era predecible
De acuerdo con Breggin, el CCP ha trabajado con un virus de tipo
SARS-CoV desde el 2003, y desde entonces han ocurrido cuatro
filtraciones diferentes del virus del SARS.
“Así que aquí tenemos a China y Estados Unidos
fabricando armas biológicas, con la excusa de que ‘vamos a fabricar
vacunas’. Pero las vacunas no van a funcionar y lo saben, ya que el
coronavirus muta todo el tiempo.
Entonces, si crea una vacuna para el virus chino, no
va a durar mucho porque solo ayudará a forzar la aparición de estas
mutaciones, ya que si suprime la cepa de un virus, alguna de las otras
que se encuentran presentes ocupará su lugar.”
El plan de negocios de Bill Gates con la pandemia
Muchos médicos y científicos predijeron el fracaso de las vacunas
antiCOVID mucho antes de mediados de 2020, y prácticamente no hay
posibilidad de que los fabricantes de vacunas desconocieran los
problemas planteados y la justificación científica detrás de ellos.
“En el año 2015, Bill Gates descubre que se puede
producir un virus pandémico y que laboratorios en China y Estados Unidos
pueden colaborar, después conoce a Fauci, quien ha sido una pieza clave
para él desde el año 2010. Así que en el 2016 crea un plan de negocios.
No sé cómo lo encontré. Creo que Dios acomodó los hilos de mis dedos,
pero descubrí el plan de negocios de Bill Gates para el mundo ante la próxima pandemia, lo encontré en el sitio web de [Klaus] Schwab.
Tiene alrededor de 65 páginas. Puede encontrarlo en
mi sitio web. Vaya al centro de recursos sobre coronavirus en breggin.com y luego busque materiales de fondo para el libro,
y se convertirá en una de las primeras personas en el mundo, además de
los depredadores, en ver el plan de negocios que hicieron en el 2016.
Ese plan de negocios describe todo lo que nos sucede
ahora. En particular, establece que Bill Gates trabajará con la CEPI
[Coalition for Epidemic Preparedness Innovations], una organización que
Gates fundó en el 2017, pero que describe en el 2016, con Schwab, el
hombre que en algún momento anunciará el Gran Reinicio en el que ha
trabajado toda su vida”.
En ese documento que vinculé antes, el “Plan de Negocios Preliminar
de la CEPI 2017-2021”, establece que la industria farmacéutica no
afrontará gastos durante la próxima pandemia. Se cubrirán todos los
gastos, incluyendo los costos indirectos. Otro documento más describe
las enormes ganancias que se esperan. El plan de negocios de Gates
también describe la creación de lo que en algún momento se convirtió en
“Operation Warp Speed”.
De manera asombrosa, la presentación de PowerPoint incluye una
declaración de que la CEPI creó un Memorando de Entendimiento de lo que
es la OMS. De acuerdo con Breggin, eso es “lo próximo a un contrato que
lo relaciona por completo con la OMS”.
¿Quiénes son los depredadores?
En su libro, Breggin también detalla los otros socios de este
esquema, que incluyen a la Administración de Alimentos y Medicamentos de
Estados Unidos, los Centros para el Control y la Prevención de
Enfermedades de Estados Unidos, los Institutos Nacionales de Salud, el
NIAID y la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado
(BARDA, por sus siglas en inglés).
En resumen, la evidencia demuestra que la pandemia de COVID-19 (con
todas las decisiones insensatas e irracionales que se toman en su
nombre), es un plan para enriquecer a ciertas personas, empresas y
organizaciones a expensas de todos los demás.
“Rick Bright, director de BARDA, fue una persona muy
importante que trató de evitar que todos tengan fácil acceso a
tratamientos muy efectivos”, dice Breggin. “De nuevo, ¿por qué?
Porque se trató de una década de vacunas. Es de lo que se trató todo el
tiempo. Nunca se trató de otra cosa. Siempre se trató de encontrar una
forma de hacerse rico y poderoso”.
Así que hasta ahora, podemos enumerar a los siguientes depredadores:
Bill Gates y sus organizaciones
Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés)
Compañías farmacéuticas
Fauci y los INS/NIAID
The Wellcome Trust
La FDA
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades
BARDA
La OMS
¿Hasta dónde quieren llegar los depredadores?
¿Hacia dónde nos dirigen? En videos que datan del 2017, Gates analiza
el desarrollo de las vacunas de ARN. Nos adelantamos hasta el 2020 y
las vacunas de ARNm fueron la primera elección para las vacunas
antiCOVID. Y tal como se detalla en el plan de negocios de Gates, Pfizer
y Moderna recibieron miles de millones de dólares del gobierno federal
de los Estados Unidos a través de BARDA y los INS/NIAID.
Por alguna razón, las vacunas contra el coronavirus causan
enfermedades graves y una mayor letalidad cuando se exponen al virus
salvaje, un fenómeno conocido como mejoramiento dependiente de
anticuerpos (ADE, por sus siglas en inglés).
En su libro, Breggin cita un artículo del 2020 que fue realizado por
investigadores independientes, el cual advierte que todas las vacunas
antiCOVID, no solo las vacunas de ARNm y ADN, sino también las que usan
virus muertos, son demasiado peligrosas para probarlas en humanos.
“Ellos saben todo esto. Nada es sorprendente para
ellos. Sabían lo que hacían. Pero no se asuste. Se puede enojar, pero no
se desanime. Eso es lo que ellos quieren. Existe toda una escuela de
salud pública que habla sobre cómo intimidar y generar miedo para que
las personas hagan lo que usted quiere. Se llama apelación al miedo.
Entonces, es algo sistemático y las personas
involucradas en la salud pública por naturaleza siempre han sido
totalitarias. Se trata de que las personas involucradas en la salud
pública les digan a las comunidades lo que deben hacer ante la próxima
amenaza para la salud pública. No dicen como preservar los Derechos.
Tampoco dicen, ‘asegúrese de que revisemos esto en los tribunales o ante
un organismo que nos supervise por nuestra ética para proteger a las
personas'”, afirma Breggin.
Reconozca el abuso y levántese
Entonces, ¿cómo podemos romper el hechizo de la psicosis masiva que
nos hace incapaces de ver la realidad y de comprender que cumplir las
reglas de los depredadores globalistas nos causará muchos problemas?
Breggin comenta:
“Los seres humanos nacen en un estado de impotencia. Y
la razón de eso, creo, es porque somos un animal social. El cerebro
duplica su tamaño en el primer año de vida, lo que ocurre en un entorno
social. Entonces, tenemos un cerebro social. Estamos muy atados el uno
al otro. Ese es todo el propósito de esa socialización, ese crecimiento
lento y esa dependencia a lo largo de los años.
Ser sociables nos permitió, como familia extendida,
sobrevivir y ser diferentes a todas las demás criaturas. Nuestras
relaciones sociales son las que nos hacen únicos. También nos dan
nuestro placer.
En el dolor que ahora llevamos dentro está el
potencial de sentirnos muy impotentes. Podemos volver a ser en momentos
como niños pequeños otra vez. Cuando comenzamos a sentir culpa,
vergüenza, ansiedad o un miedo abrumador, podemos volvernos indefensos. Y
eso es justo lo que pasa. Creo que está bien llamarlo psicosis, pero
prefiero llamarlo un desamparo abrumador que se apodera de la nación.
Ahora, si en la niñez recibe agresiones, esa
impotencia permanece con usted hasta la edad adulta. Por eso los
primeros años son tan importantes, y hay que enfocarse para superarlo.
Tenemos que identificar el daño que nos hicieron.
Mire hacia atrás y analice lo que pasa y lo que pasó.
Eso le ayuda demasiado. La gente malvada nos ha reprimido. Nada es
casualidad. Podríamos ser niños atormentados. Tenemos que decirnos el
uno al otro: ‘No más. No más impotencia, no más lamentos, no más quejas,
no más decir ¿Qué nos pasa? Está muy claro lo que nos pasa’.
No es una locura. Es intencional, tiene un propósito y
debemos enfrentarlo. Debemos comprender y no permitir que abusen y nos
hagan rendirnos de nuevo. Necesitamos darnos consuelo, amor e
inspiración unos a otros. Necesitamos apoyar desde un punto de vista
táctico.
Necesitamos involucrarnos juntos. [Mi esposa] Ginger y
yo tomamos la aterradora decisión de enfrentarnos al COVID-19 y unirnos
a otras personas que luchan por la libertad de Estados Unidos. Fue una
elección aterradora, pero una vez que lo hicimos, conocimos a muchas
personas.
Nunca imaginé conocer a Peter McCollough, un gran
cardiólogo que escribió una introducción en mi libro, que arriesgó su
vida y toda su reputación para declarar que hay un buen tratamiento.
Todos somos refundadores del país en un momento crítico a tiempo.
Y en lugar de sentir lástima por nosotros mismos,
piense: ‘Dios nos puso en un lugar donde podemos hacer una de las
diferencias más grandes, o podemos tener efectos más allá de lo que
imaginamos’. Necesitamos saber que existe una guerra contra nosotros.
Tienen una guerra furtiva contra nosotros, Así que siéntase orgulloso,
sea una persona importante y sea un patriota. Defienda la libertad.
Mire la Declaración de Independencia, la
Constitución, en especial la Declaración de Derechos. Ese es su legado.
Lo estaba tirando a la basura. No hacía nada para protegerlo, tal vez
desde la guerra civil. Esta es la mayor amenaza a la libertad en los
Estados Unidos. Y es mucho más grande que la guerra civil. Es una guerra
contra toda la democracia occidental”.
Información adicional
Como se menciona en el libro de Breggin titulado “COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey“,
el objetivo final es el control totalitario de todas las naciones, muy
similar al tipo de control social que ya existe en China. A menos que
nos unamos en contra de que se implemente este plan, no habrá final
feliz para ninguno de nosotros.
No será fácil, porque los depredadores globalistas se han infiltrado
en el gobierno, las ONG, la academia, el entretenimiento, los negocios y
en todos los demás aspectos importantes de la vida de las personas. El
camino a seguir requerirá recuperar el control de todas y cada una de
las áreas, una por una.
En los días posteriores a esta entrevista, el presidente Biden dejó
en claro su intención de obligar a vacunar a las personas en Estados
Unidos, al obligar a las corporaciones con 100 empleados o más a exigir
la vacuna antiCOVID o enfrentar multas. Es algo completamente
inconstitucional, pero lo hace de todos modos porque el objetivo final
es el totalitarismo y el medio es la tiranía médica.
También podemos ver que el COVID-19 no era más que un medio para un
fin, ya que la misma élite globalista ahora pide sanciones en el mundo
para combatir la amenaza para la salud.
El libro “COVID-19 and the Global Predators” se publica por cuenta
propia y solo está disponible en wearetheprey.com por el momento. Es un
libro grande, ya que cuenta con 650 páginas y repasa la cronología de
cómo llegamos hasta aquí, de principio a fin. También tiene un índice
detallado, por lo que puede buscar nombres y organizaciones.
(*) Defensor de la medicina alternativa estadounidense, médico osteópata
BERLÍN.- Ugur Sahin, director ejecutivo de BioNTech,
creador de la vacuna de Pfizer, ha asegurado que para la próxima
primavera una gran parte de la población se habrá vacunado o se habrá
infectado por el coronavirus, lo que hará que la situación de la
pandemia sea mucho más favorable. Pero no se podrá dar por finalizada.
“Estamos viendo que el virus genera mecanismos de escape que le permiten infectar mejor y más fácilmente a los humanos”, ha asegurado en una entrevista en Der Spiegel
el experto, quien ha subrayado que eso significa que todavía podremos
ver más olas.
“Pero la enfermedad ya no será grave en personas que ya la hayan tenido”, ha garantizado.
Preguntado
sobre la variante Delta, Sahin dice que es cierto que es más contagiosa y
evade respuestas inmunes, por lo que es capaz de propagarse de forma
eficaz.
Sin
embargo, ha dicho que no se podrá controlar lo suficiente la
propagación de esa variante sin el refuerzo de una tercera dosis de vacuna.
Además,
señala que en las próximas semanas presentarán los resultados de su
estudio en niños de 5 a 11 años a las autoridades de todo el mundo y
solicitarán la autorización de la vacuna para este grupo de edad.
BERNA.- El director ejecutivo de una de las compañías farmacéuticas, Moderna, ha
hecho su pronóstico de cuando se podría acabar la pandemia. Stéphane Bancel, en una entrevista al medio suizo Neue Zuercher Zeitung, vaticina que podría acabar en un año.
Bancel considera que aquellos que no se vacunen llegarán a la
inmunización por la vía del contagio, "de forma natural, porque la variante Delta
es muy contagiosa. De este modo, llegaremos a una situación similar a
la de la gripe. Puedes vacunarte y pasar un buen invierno, o no lo haces
y te arriesgas a enfermar y posiblemente acabar en el hospital".
Así, asegura que el final de esta pandemia podría llegar dentro de un año. "A partir de hoy, en un año, supongo", sentencia.
NUEVA YORK.- El Dr. Andrés Cotton, pediatra y portavoz de la Academia Estadounidense de
Pediatría, explicó que sería necesario que los niños pequeños reciban
una dosis de la vacuna contra el covid-19 tres veces menor que las
personas mayores a 12 años.
NUEVA
YORK.- Una nueva investigación en Estados Unidos sostuvo que las
personas vacunadas pueden transmitir la variante delta, por lo que las
mascarillas comenzaron a aparecer nuevamente en los estantes de las
tiendas en Estados Unidos.
Según la Doctora Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC): “Una
nueva investigación mostró que las personas vacunadas infectadas con la
variante delta portan enormes cantidades del virus en la nariz y la garganta”, expresó Walensky a The New York Times.
Analistas
del sector minorista anticipan
otro aumento luego que los Centros para el Control y la Prevención de
las Enfermedades y recomendaron esta semana que incluso las
personas vacunadas deben volver a usar mascarillas en interiores,
especialmente en las partes del país donde están aumentando las
infecciones.
Según explicaron, la variante delta parece
florecer en la nariz, el principal puerto de entrada del virus. Las
vacunas se inyectan en el músculo y la mayoría de los anticuerpos
producidos en respuesta permanecen en la sangre. Algunos anticuerpos
pueden llegar a la nariz, pero no lo suficiente como para bloquearla.
LONDRES.- Un panel de la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó el pasado
viernes el uso del coctel de anticuerpos de Regeneron de Roche para
pacientes con alto riesgo de hospitalización y aquellos gravemente
enfermos sin anticuerpos naturales, según informa la agencia internacional de noticias Reuters.
El tratamiento recibió la autorización de uso de emergencia de
Estados Unidos tras ser objetivo de atención cuando se usó para tratar
al expresidente Donald Trump cuando se enfermó de Covid-19 el año
pasado. Europa está revisando la terapia, mientras que Reino Unido la aprobó el mes pasado.
Si bien reconoció los costos asociados con el tratamiento, el panel
de la OMS dijo que, dados los beneficios registrados de la terapia, “las
recomendaciones deberían proporcionar un estímulo para involucrar todos
los mecanismos posibles para mejorar el acceso global a la intervención
y las pruebas asociadas”.
En otra declaración, la OMS pidió a Regeneron bajar los precios y
distribuir el tratamiento de manera equitativa en todo el mundo,
especialmente en los países de ingresos bajos y medios. La agencia
también instó a las empresas a transferir tecnología para ayudar a
fabricar biosimilares.
El tratamiento, llamado Ronapreve, o REGEN-COV en Estados Unidos, ha
sido una gran fuente de ingresos para Regeneron, que en el segundo
trimestre registró ventas en Estados Unidos por 2,590 millones de
dólares.
Regeneron suministrará 1.4 millones de dosis de REGEN-COV al gobierno
de Estados Unidos antes del 31 de enero a un costo de 2,100 dólares por
dosis.
La organización benéfica médica francesa Médicos Sin Fronteras (MSF)
replicó los comentarios de la agencia de la ONU, exigiendo que se
garantice el acceso asequible y sostenible a medicamentos que salvan
vidas durante la pandemia.
Las pautas de la OMS, publicadas en el British Medical Journal (BMJ), se basaron en datos de un gran estudio británico y otros tres ensayos que aún no han sido revisados por pares.
En junio, el ensayo RECOVERY de Gran Bretaña encontró que la terapia
redujo las muertes en pacientes hospitalizados cuyos propios sistemas
inmunológicos no habían logrado producir una respuesta.
El tratamiento, una combinación de casirivimab e imdevimab, se basa
en una clase de medicamentos llamados anticuerpos monoclonales que
imitan los anticuerpos naturales producidos por el cuerpo humano para
combatir las infecciones.
SAN
FRANCISCO.- Una investigación internacional ha concluido que el
coronavirus puede infectar y expandirse mejor en las vías respiratorias
gracias a las lectinas, unas moléculas presentes en la membrana de
algunas células del sistema inmunitario.
Las
conclusiones del estudio, liderado por el centro de investigación Vir
Biotechnology de San Francisco y en el que han participado el instituto
IrsiCaixa y el Centro de Investigación en Sanidad Animal (CReSA) del
Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias (IRTA), han
sido publicadas en la revista Nature.
El
trabajo ha demostrado la influencia de las lectinas en la entrada del
SARS-CoV-2 a las células diana y, por tanto, en la diseminación de la
infección causada por este virus, poniendo así de manifiesto uno de los
mecanismos que emplea este coronavirus para expandirse con más facilidad
en el tracto respiratorio.
Los
resultados también apuntan que las lectinas pueden modular la capacidad
de los anticuerpos para bloquear el virus y evitar así la infección, un
descubrimiento que se deberá tener en cuenta a la hora de diseñar
futuras estrategias terapéuticas con anticuerpos monoclonales.
TORONTO.-
Una nueva investigación ha comprobado que los niños y los jóvenes
pueden tener un bajo riesgo de contraer el Covid-19 aguda grave, según
un estudio realizado durante la primera mitad de la pandemia y publicado
en CMAJ (Canadian Medical Association Journal).
Los
investigadores del Programa Canadiense de Vigilancia Pediátrica (CPSP)
examinaron las hospitalizaciones de niños con infección por SARS-CoV-2 y
los factores de gravedad de la enfermedad entre los niños y jóvenes
ingresados en el hospital.
El estudio incluyó datos de 264 niños y jóvenes con infección por coronavirus
hospitalizados en todo Canadá entre el 25 de marzo y el 31 de diciembre
de 2020, y en él participaron 2.800 pediatras. Los datos se recogieron
antes de que la variante Delta se convirtiera en dominante en Canadá.
De
todos los niños y jóvenes con infección por SARS-CoV-2 ingresados en el
hospital, el 43% lo fueron por otros motivos -como preocupaciones
médicas no relacionadas con el Covid-19 o por motivos de control de la
infección- y las infecciones se detectaron de forma incidental.
MADRID.- El portavoz de la dirección nacional de Vox, el eurodiputado Jorge
Buxadé, ha defendido este lunes el derecho de los ciudadanos, incluyendo
los padres de menores, a no vacunarse contra el coronavirus y a no
desvelar si se está o no inmunizado. "Nuestro posicionamiento es la
libertad", ha proclamado en rueda de prensa en la sede del partido.
El pasado día 17, el presidente de Vox, Santiago Abascal, ya se negó a
desvelar en una entrevista radiofónica si se había vacunado: "No voy a
contestar a esa pregunta", zanjó, subrayando que los ciudadanos deben
tener libertad para tomar la decisión que consideren oportuna.
Buxadé
ha insistido en que hay muchos ciudadanos que quieren vacunarse y que
el Gobierno debe garantizarles la vacuna e incluso, a su juicio, debería
facilitarles la posibilidad de elegir la marca. "Y para todos los que
no quieren vacunarse, que también se les garantice y que no se
establezcan restricciones fundamentales", ha añadido.
ROMA.-
Una "Declaración de los Médicos" elaborada por una alianza
internacional de médicos y científicos médicos condena enérgicamente la
estrategia global para tratar la COVID, acusando a los responsables
políticos de posibles "crímenes contra la Humanidad" por impedir que los
médicos proporcionen tratamientos que salven la vida de sus pacientes y
por suprimir el debate científico abierto.
El documento afirma que las recomendaciones de tratamiento de "talla única" han provocado enfermedades y muertes innecesarias.
Hasta ayer lunes por la tarde, más de
4.600 médicos y científicos médicos de todo el mundo habían firmado la
llamada "Declaración de Roma".
Un
grupo de médicos y científicos se reunió en Roma (Italia) a principios
de este mes para celebrar una cumbre mundial sobre el Covid de tres días
de duración con el fin de decir "la verdad al poder sobre la
investigación y el tratamiento de la pandemia del Covid".
La
cumbre, que se celebró del 12 al 14 de septiembre, dio a los
profesionales médicos la oportunidad de comparar estudios y evaluar la
eficacia de los diversos tratamientos que se han desarrollado en
hospitales, consultas médicas y laboratorios de investigación de todo el
mundo.
El documento, que se reproduce a continuación en su totalidad, surgió de esa conferencia.
La Declaración de los Médicos se leyó por primera vez en la Cumbre
Covid de Roma, lo que catalizó una explosión de apoyo activo por parte
de los científicos médicos y los médicos de todo el mundo.
Estos
profesionales no esperaban amenazas a su carrera, difamación, censura
de trabajos e investigaciones, bloqueo de cuentas en redes sociales,
manipulación de los resultados de las búsquedas, prohibición de ensayos
clínicos y observaciones de pacientes, y alteración u omisión de su
historial profesional y sus logros en los medios académicos y
convencionales.
El Dr. Robert Malone, arquitecto de la plataforma de la vacuna de ARNm, leyó la Declaración de Roma en la cumbre.
Declaración de Roma
"Miles
de personas han muerto de Covid como resultado de que se les haya
negado un tratamiento precoz que puede salvarles la vida. La Declaración
es un grito de guerra de los médicos que luchan a diario por el derecho
a tratar a sus pacientes, y el derecho de los pacientes a recibir esos
tratamientos, sin miedo a las interferencias, las represalias o la
censura del gobierno, las farmacias, las empresas farmacéuticas y las
grandes empresas tecnológicas.
Exigimos
que estos grupos se hagan a un lado y honren la santidad e integridad
de la relación médico-paciente, la máxima fundamental "Primero no hacer
daño", y la libertad de los pacientes y los médicos para tomar
decisiones médicas informadas. Las vidas dependen de ello.
Nosotros, los médicos del mundo, unidos y leales al Juramento
Hipocrático, reconociendo que la profesión de la Medicina, tal como la
conocemos, está en una encrucijada, nos vemos obligados a declarar lo
siguiente;
CONSIDERANDO que es nuestra máxima responsabilidad
y deber defender y restaurar la dignidad, la integridad, el arte y la
ciencia de la medicina;
CONSIDERANDO que existe un asalto sin precedentes a nuestra capacidad para atender a nuestros pacientes;
CONSIDERANDO que los responsables de las políticas públicas han optado
por imponer una estrategia de tratamiento de "talla única", que provoca
enfermedades y muertes innecesarias, en lugar de defender los conceptos
fundamentales del enfoque individualizado y personalizado de la atención
al paciente, que ha demostrado ser seguro y más eficaz;
CONSIDERANDO que los médicos y otros profesionales sanitarios que
trabajan en primera línea, utilizando sus conocimientos de
epidemiología, fisiopatología y farmacología, son a menudo los primeros
en identificar nuevos tratamientos que pueden salvar vidas;
CONSIDERANDO que cada vez se disuade más a los médicos de participar en
un discurso profesional abierto y en el intercambio de ideas sobre las
enfermedades nuevas y emergentes, lo que no sólo pone en peligro la
esencia de la profesión médica, sino lo que es más importante y trágico,
la vida de nuestros pacientes;
CONSIDERANDO que a miles de
médicos se les está impidiendo proporcionar tratamiento a sus pacientes,
como resultado de las barreras puestas por las farmacias, los
hospitales y las agencias de salud pública, lo que hace que la gran
mayoría de los proveedores de atención médica estén indefensos para
proteger a sus pacientes frente a la enfermedad.
Ahora
los médicos aconsejan a sus pacientes que simplemente se vayan a casa
(permitiendo que el virus se replique) y que vuelvan cuando su
enfermedad empeore, lo que ha provocado cientos de miles de muertes
innecesarias de pacientes, debido a la falta de tratamiento;
CONSIDERANDO que esto no es Medicina. Esto no es atención. Estas
políticas pueden constituir realmente crímenes contra la Humanidad.
AHORA, POR LO TANTO:
SE RESUELVE, que la relación médico-paciente debe ser restaurada. El
corazón mismo de la Medicina es esta relación, que permite a los médicos
entender mejor a sus pacientes y sus enfermedades, para formular
tratamientos que den la mejor oportunidad de éxito, mientras el paciente
es un participante activo en su cuidado.
SE RESUELVE que la
intrusión política en la práctica de la medicina y en la relación
médico-paciente debe terminar. Los médicos, y todos los proveedores de
atención médica, deben ser libres de practicar el arte y la ciencia de
la medicina sin temor a represalias, censura, calumnias o medidas
disciplinarias, incluida la posible pérdida de la licencia y de los
privilegios hospitalarios, la pérdida de los contratos de seguro y la
interferencia de entidades y organizaciones gubernamentales, que nos
impiden además atender a los pacientes que lo necesitan.
Más
que nunca, se debe proteger el derecho y la capacidad de intercambiar
descubrimientos científicos objetivos, que contribuyen a nuestra
comprensión de las enfermedades.
SE RESUELVE, que los médicos
deben defender su derecho a prescribir tratamientos, observando el
principio de PRIMERO, NO HACER DAÑO. No se debe restringir a los médicos
la prescripción de tratamientos seguros y eficaces. Estas restricciones
siguen causando enfermedades y muertes innecesarias. Los derechos de
los pacientes, después de haber sido plenamente informados sobre los
riesgos y beneficios de cada opción, deben ser restaurados para recibir
esos tratamientos.
SE RESUELVE, que invitamos a los médicos
del mundo y a todos los proveedores de servicios de salud a unirse a
nosotros en esta noble causa mientras nos esforzamos por restaurar la
confianza, la integridad y la profesionalidad en la práctica de la
medicina.
SE RESUELVE que invitamos a los científicos del
mundo, que son expertos en investigación biomédica y defienden los más
altos estándares éticos y morales, a insistir en su capacidad de
realizar y publicar investigaciones objetivas y empíricas sin temor a
represalias en sus carreras, reputación y medios de vida.
SE
RESUELVE que invitamos a los pacientes, que creen en la importancia de
la relación médico-paciente y en la capacidad de participar activamente
en su atención, a exigir el acceso a una atención médica basada en la
ciencia".
