Dimite la directora general de Salud Pública de Castilla y León (España) tras afirmar que el Covid «no fue una pandemia de gran gravedad»

VALLADOLID.- La directora general de Salud Pública de la Junta de Castilla y León (España), Sonia Tamames, que defendió el martes por la noche en el programa 'Cuestión de prioridades', de Castilla y León Televisión, que el Covid-19 «no fue una pandemia de gran gravedad» en comparación con otras vividas hasta el momento, ha presentado este jueves por la mañana su dimisión por estas palabras. Una renuncia aceptada por la Junta, que ha pedido disculpas por estas declaraciones y han recordado el «dolor» sufrido por las víctimas.

 Desde el Gobierno autonómico han mostrado su agradecimiento por el trabajo prestado durante sus más de dos años en el cargo a Sonia Tamames. Y han explicado que la dimisión de Tamames ha sido por "decisión propia".

«Las pandemias suceden periódicamente, habitualmente son causadas por virus de la gripe, en este caso tuvimos un coronavirus. Aunque probablemente haya gente que se revuelva en el sofá cuando lo escuche, la pandemia de la covid no fue de gran gravedad. Afectó en unas etapas muy tempranas a la población joven pero rápidamente el virus evolucionó para convertirse en grave solo en los extremos de la vida, fundamentalmente en mayores», señaló en su intervención.

«Probablemente haya gente que se revuelva en su sofá cuando escuche esto, pero la pandemia por Covid-19 no fue una pandemia de gran gravedad», explicó entonces Tamames, que argumentó esa afirmación en que el virus «afectó en unas etapas muy tempranas a la población joven, pero rápidamente evolucionó para convertirse en grave solo en los extremos de la vida, principalmente en los más mayores». 

En ese sentido, añadió que una «pandemia gripal de alta patogenidad suele tener una mortalidad, morbilidad y gravedad en W». Es decir que suele afectar a niños, adultos jóvenes y en personas mayores. «La afectación y disrupción social que produce una enfermedad grave -citó en ese punto la epidemia de gripe de 1918- es muy superior a la que hemos sufrido», concluyó. 

Tamames ha considerado además que la comunidad científica «sí es consciente» del riesgo de una futura pandemia, teniendo en cuenta que las epidemias «suceden periódicamente» y «habitualmente» son causadas causante por virus de la gripe, «aunque en este caso fue un coronavirus». 

Sobre las cuotas de vacunación contra este virus, ha asegurado que en Castilla y León está diez puntos por debajo que la inmunización frente a la gripe.  

La vallisoletana Sonia Tamames (1979), licenciada por la Universidad de Valladolid, llegó al cargo en diciembre de 2021. Durante su toma de posesión destacó que le había «tocado encargarse de la salud pública en el peor momento de la historia de la comunidad y de España».

 Hasta ese momento ocupaba la plaza de técnico facultativo en el Servicio de Información en Salud Pública de esa Dirección General de la Consejería de Sanidad, en la que fue jefa de los Servicios de Epidemiología (entre febrero de 2014 y diciembre de 2019) y de Promoción de la Salud (octubre de 2013 a octubre de 2014). 

 Enlace al video del programa:

https://youtu.be/heYRpVCeVoE?si=2L0omNA8TUWbVcNW

Trump retira fondos públicos a las escuelas que exijan certificados de vacunación del coronavirus

 WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado este viernes una nueva orden ejecutiva en virtud de la que se retiran los fondos públicos a aquellas escuelas y entidades educativas que exijan el certificado de vacunación del coronavirus a los alumnos y trabajadores.

El texto ordena también al recién nombrado secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr, y a la dirección del Departamento de Educación, impulsar un plan para ponerle fin a estos requisitos y acabar también con la financiación federal para aquellas entidades que no lo cumplan.

Con esta medida, Trump avanza en una de sus principales promesas de campaña, como fue el acabar con los requisitos de vacunación en las escuelas, principalmente instaurados a raíz de la pandemia de coronavirus a la que tuvo que hacer frente Trump durante los últimos coletazos de su primer mandato.

De hecho, el presidente estadounidense ya firmó semanas atrás otra orden ejecutiva por la que se exigía la reincorporación al Ejército de aquellos militares que hubieran sido despedidos por negarse a ponerse la vacuna contra el coronavirus, según recuerda el portal de noticias The Hill.

Esta orden ejecutiva llega apenas un día después de que el Senado aprobara definitivamente el nombramiento de Kennedy Jr como nuevo secretario de Salud, pasando por alto sus declaraciones contrarias a las vacunas.

 Kennedy Jr llegó a vincular las vacunas con el aumento de casos de autismo en menores.

Absuelven a una médica de falsificar certificados de vacunación de Covid para una familia que quería viajar a EEUU

 VALENCIA.- La sección tercera de la Audiencia Provincial de Valencia (España) ha absuelto a una mujer, médica, de falsificar certificados de vacunación de Covid para una familia conocida suya que quería viajar a EEUU en plena pandemia.

La médica se enfrentaba a una pena, tal y como le reclamaba la Fiscalía, de cuatro años de cárcel por un delito continuado de falsedad de documento público y el pago por una multa de 7.200 euros, aunque al elevar las conclusiones a definitivas señaló que aceptaría una pena de tres años de prisión al suprimir la continuidad de la falsedad. La defensa reclamaba, por su parte, la absolución.

El tribunal considera probado que la facultativa, defendida por el letrado Francisco Regalado, modificó la historia clínica de la familia --cuatro integrantes-- para que apareciera la administración de la vacuna, pero no los certificados, y todo ello fuera de su cometido funcionarial.

Es decir, los jueces acogen el argumento de la defensa de que la médica no podía ser considerada como funcionaria pública porque la administración de vacunas no era competencia suya, con lo que no habría podido cometer el delito de falsedad documental que le imputaba la Fiscalía.

Con todo, la Audiencia da como probado que la médica modificó «de manera mendaz» el estado vacunal de los cuatro pacientes «pero sobre una actividad asistencial ajena a su cometido funcionarial con arreglo a la praxis asentada entre profesionales sanitarios». 

Esto da lugar a la atipicidad del comportamiento de la médica «pese a lo razonablemente reprochable del proceder», apostilla.

La sanitaria defendió durante el juicio que no había falsificado los certificados y aseguró que sólo había pedido para la familia la vacuna Pzifer por hacerles un favor, porque los hijos eran autistas y la madre tenía una enfermedad autoinmune y era la marca que tenía menos efectos secundarios.

Los hechos se remontan a la madrugada del 21 al 22 de noviembre, cuando la mujer estaba de guardia en un centro de salud de Aldaya. A sabiendas de que un paciente, conocido suyo, no quería inocularse la vacuna contra la Covid, llevó a cabo el registro en su historia clínica de la administración de la vacuna, administración que no se había llevado a cabo.

El registro lo hizo, según el fallo de la sentencia, accediendo al sistema informático para la gestión sanitaria de la Generalitat, Abucasis, y aprovechando que el ordenador con la tarjeta de identificación de una enfermera se encontraba encendido.

Para la anotación del registro de pauta de vacuna implantada, la médica tuvo que generar previa cita de asistencia del paciente al centro de salud en el servicio de guardia. No pudo culminar el proceso de cita en ese momento porque el ordenador pidió la contraseña de seguridad de la tarjeta.

Ante el inconveniente surgido y procediendo con la misma intención y conocimiento respecto de los pacientes, pasó a valerse de su propia tarjeta de identificación en un ordenador distinto dentro de mismo centro de salud y llevó a cabo el registro de la administración de la vacuna en la historia clínica de cada uno de esos tres pacientes a sabiendas de que no les había sido aplicada ni lo iba a ser.

Así mismo, y desde su ordenador, concluyó el proceso de alta de registrado de vacuna del Covid al cuarto paciente con la creación de cita para asistencia a la guardia que atendía la médica.

Los cuatro pacientes eran miembros de una misma familia y conocidos de la médica, y necesitaban disponer de certificado de vacunación Covid para poder viajar fuera de España, en concreto, a EEUU. Como consecuencia de estos hechos, la médica fue despedida del hospital en el que prestaba sus servicios, cuya área de cobertura sanitaria abarcaba el centro de salud de Aldaya.

Elon Musk cierra la agencia estadounidense que financia pandemias globales y operaciones psicológicas

WASHINGTON.- La semana pasada, The Kingston Report publicó un artículo que detalla cómo el presidente Trump impidió que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) financiara los programas de guerra biológica de la OMS y el sistema de vigilancia global de planificación de pandemias y colocó a altos funcionarios de USAID en licencia.

Elon Musk anunció esta mañana de lunes que el presidente Trump aceptó cerrar permanentemente USAID, después de que empleados de USAID intentaran sin éxito impedir físicamente que los ingenieros de DOGE ingresaran a las oficinas de DC en el edificio Ronald Reagan el sábado por la noche.

La auditoría de DOGE confirmó que esta agencia federal estadounidense financió la investigación de armas biológicas, la vigilancia de pandemias globales y operaciones psicológicas (psyops).

Musk confirmó que USAID proporcionó dinero de subvención para financiar la investigación de armas biológicas contra el coronavirus en Wuhan, así como las operaciones psicológicas de los medios de comunicación para difundir información falsa sobre la "pandemia" y los tratamientos.

Vacunar a los mayores de 65 años: ¿una salvación o una apuesta equivocada? / Dra. Tess Lawri *

Se ha dicho y escrito mucho sobre las "vacunas" contra la COVID-19, y el Consejo Mundial de Salud lleva pidiendo su retirada desde noviembre de 2021. Pero ¿qué pasa con las vacunas en general? Aunque muchos han llegado a la conclusión de que es mejor evitar todas las vacunas en todos los grupos, la opinión está dividida.

Sin embargo, incluso si se adopta la postura de que las vacunas son un pilar esencial de la política de salud pública (la postura mayoritaria), existe un problema. Porque incluso dentro de ese paradigma, las vacunas están fallando a ciertos grupos a los que se supone que deben proteger. En este artículo, el director científico del WCH, Christof Plothe, explica...

Envejecimiento e inmunidad: un sistema de defensa fracturado

El sistema inmunológico no envejece con elegancia. A medida que envejecemos, se vuelve más lento y menos confiable (un proceso llamado inmunosenescencia), lo que debilita la capacidad del cuerpo para responder a las infecciones o las vacunas. Este deterioro afecta tanto al sistema inmunológico innato (la primera línea de defensa) como al sistema inmunológico adaptativo (que crea anticuerpos específicos y memoria inmunológica). ¿Los resultados? Las vacunas, que dependen de la estimulación de estos sistemas, a menudo no son suficientes para las personas mayores. Esto es lo que sucede en los adultos mayores después de la vacunación:

• Títulos de anticuerpos más bajos: el sistema inmunitario produce menos anticuerpos, lo que significa menos protección.

• Respuesta retardada: el sistema inmunitario tarda más en activarse.

• Inmunidad de corta duración: incluso cuando se producen anticuerpos, estos desaparecen más rápidamente que en personas más jóvenes.

Teniendo esto en mente, ¿estamos confiando demasiado en las vacunas para las poblaciones de mayor edad cuando sus sistemas inmunológicos pueden no responder de manera eficaz? Examinemos críticamente la ciencia, los desafíos y las controversias. 

Vacunas contra la gripe: un escudo que se desvanece

La vacuna contra la gripe es un elemento básico de la salud pública, pero estudios recientes han revelado algunos desafíos esclarecedores con respecto a su eficacia.

Un estudio de 2023 publicado en Immunity & Ageing reveló que, a pesar del desarrollo de vacunas diseñadas específicamente para adultos mayores, la eficacia general sigue siendo decepcionantemente baja. Esto se debe en gran medida a la disminución de la respuesta inmunitaria relacionada con la edad , que puede dejar a nuestros mayores más vulnerables al virus.

El estudio señaló que la eficacia de la vacuna puede variar significativamente en función de varios factores, entre ellos la edad del individuo, su estado general de salud y la virulencia de la cepa de gripe estacional. Esta variabilidad suele dar lugar a respuestas de anticuerpos más bajas entre los adultos mayores, en comparación con las poblaciones más jóvenes. Una revisión sistemática de 2024 confirmó que tanto los adultos jóvenes como los ancianos experimentan una menor eficacia de la vacuna en comparación con otros grupos de edad. Si las vacunas son menos eficaces para los grupos que supuestamente más "las necesitan", ¿qué sentido tiene?

Además, un análisis exhaustivo de Anderson et al. en Annals of Internal Medicine examinó datos de nada menos que 170 millones de episodios de atención y 7,6 millones de muertes . No encontraron evidencia de que la vacunación contra la gripe redujera significativamente las hospitalizaciones o la mortalidad entre los ancianos, lo que desafía las suposiciones sostenidas durante mucho tiempo sobre los beneficios de la vacunación para este grupo vulnerable.

En una revisión de 2017 realizada por McElhaney et al. se determinó que las respuestas de los anticuerpos inhibidores de la hemaglutinación (HI), la medida estándar de la eficacia de la vacuna contra la gripe, no persisten de manera confiable durante todo el año en los adultos mayores. Básicamente, muchas personas mayores pierden su inmunidad inducida por la vacuna incluso antes de que la temporada de gripe llegue a su punto máximo.

No es solo que la eficacia de estas vacunas esté en duda: la evidencia sugiere que, en realidad, empeoran las cosas.

Cuanto mayor sea la incidencia de la vacuna contra la gripe, mayor será la tasa de mortalidad por COVID-19.

Vacunas neumocócicas: un techo con goteras

La vacuna antineumocócica polisacárida 23-valente (PPV23) está diseñada para proteger contra la neumonía y la enfermedad neumocócica invasiva. Si bien se utiliza ampliamente, no es particularmente eficaz para los adultos mayores, ya que ofrece, en el mejor de los casos, un 50 % de protección contra la neumonía. Peor aún, los niveles de anticuerpos vuelven a caer a los niveles previos a la vacunación en un plazo de 6 a 10 años.

Vacunas contra la Covid-19: una grave preocupación

Las “vacunas” contra la COVID-19 siguen siendo preocupantes en cuanto a su eficacia en las poblaciones de mayor edad. Un estudio de Collier et al. (2021) reveló que las personas mayores de 80 años tenían títulos de anticuerpos neutralizantes significativamente más bajos después de recibir la vacuna de Pfizer-BioNTech en comparación con los participantes más jóvenes. Es alarmante que muchos participantes de edad avanzada no lograran producir anticuerpos detectables incluso después de su segunda dosis. Otro estudio señaló que, si bien la vacuna de Moderna (ARNm-1273) generó respuestas ligeramente más fuertes que la de Pfizer-BioNTech (BNT162b2), los niveles generales de anticuerpos en los adultos mayores seguían siendo decepcionantes. Después de varios meses, todas las “vacunas” basadas en ARNm mostraron una eficacia negativa; las personas eran más propensas a contraer COVID-19 que las no vacunadas.

¿Por qué los adultos mayores son menos receptivos?

La culpa es de la biología. El sistema inmunológico que envejece se enfrenta a varios obstáculos que hacen que las respuestas a las vacunas sean más débiles y menos fiables:

1. Inmunosenescencia: el envejecimiento altera el equilibrio entre las células T efectoras de vida corta y las células T de memoria de vida larga, lo que reduce la capacidad del cuerpo para "recordar" patógenos.

2. Defectos de las células B: las células B envejecidas son menos eficaces para producir anticuerpos, las mismas moléculas que las vacunas están diseñadas para generar.

3. Inflamación crónica (inflamación): los adultos mayores a menudo experimentan una inflamación persistente de bajo grado, que interfiere con la eficacia de la vacuna.

4. Condiciones de salud subyacentes: La obesidad, la diabetes y las enfermedades cardiovasculares, todas comunes en los adultos mayores, deterioran aún más la función inmunológica.

¿Tiene futuro la vacunación para las personas mayores?

El enfoque actual de vacunación "universal" es claramente inadecuado para los adultos mayores. Los científicos están explorando formas innovadoras de impulsar la respuesta a las vacunas en las poblaciones que envejecen:

1. Vacunas de dosis alta : se está probando aumentar la dosis de antígeno en el caso de las vacunas contra la gripe. Por ejemplo, las vacunas antigripales trivalentes de dosis alta (HD-TIV) generan respuestas inmunitarias más fuertes en los adultos mayores. Pero, ¿realmente generan menos síntomas o protegen de consecuencias graves? No lo sabemos.

2. Adyuvantes: la adición de compuestos inmunoestimulantes como el MF59 a las vacunas puede mejorar la producción de anticuerpos y la activación de las células T. Aumentar la dosis de adyuvantes plantea muchos riesgos y no existen estudios a largo plazo sobre el tema.

3. Dosis de refuerzo: Se supone que las dosis de refuerzo regulares, especialmente para las vacunas contra la COVID-19, ayudan a mantener los niveles de anticuerpos y a prolongar la inmunidad, pero provocan un cambio de anticuerpos a IG G4, lo que hace que los anticuerpos sean ineficaces y las personas se vuelvan más propensas a sufrir infecciones y resultados graves.

   Pero más allá de eso, un cambio a anticuerpos IG G4 en las inyecciones contra el COVID no solo aumenta la probabilidad de que la persona contraiga COVID, sino que también puede predisponer al cuerpo a desarrollar cáncer. Lo mismo ocurre con las inyecciones contra la gripe. Entonces, ¿es una buena idea simplemente repetir las inyecciones con la mayor frecuencia posible?

4. Vacunas personalizadas: se supone que el diseño de vacunas específicas para adultos mayores, como las que se centran en los aspectos exclusivos de la inmunosenescencia, es un nuevo campo de investigación, pero aún no se ha obtenido ningún resultado satisfactorio.

En lo que respecta a las vacunas para adultos mayores, las cosas no son tan sencillas como nos gustaría. Si bien las vacunas tienen como objetivo protegernos, no son perfectas para las personas mayores y, a veces, pueden provocar más infecciones o resultados graves. En algunos casos, incluso podrían cambiar a anticuerpos menos efectivos (los llamados IG G4), lo que genera inquietud, especialmente porque el número de personas mayores de 65 años está aumentando, lo que las hace más vulnerables a las infecciones virales.

Entonces, ¿cuál es la alternativa?

Explorando una mejor manera

En 2021, presenté evidencia de cambios en el estilo de vida que favorecen la salud ante el Senado italiano. La prueba de su papel en la lucha contra un brote viral (Covid-19) fue convincente. Estos cambios mostraron grandes resultados, y personas de todo el mundo pidieron asesoramiento con diversos factores de riesgo de consecuencias potencialmente graves, uno de ellos la edad. 

Asegurarse de que los adultos mayores tengan suficiente vitamina D (idealmente entre 50 y 80 ng/ml) podría reducir drásticamente el riesgo de sufrir consecuencias graves por enfermedades como la COVID-19; ¡algunos estudios sugieren que podría conducir a casi cero muertes!

Además, reducir el consumo de azúcar durante una infección podría ayudar, ya que el azúcar puede empeorar la enfermedad de varias maneras (Logette, 2021). ¿Y por qué no considerar también otros micronutrientes? La vitamina C , el zinc y los fitoquímicos como la quercetina (un compuesto conocido por ayudar al zinc a ingresar a las células) podrían ser actores clave en la prevención de infecciones virales.

El zinc ha demostrado tener efectos antivirales durante años y se dirige específicamente a la maquinaria que utilizan los virus para replicarse. Curiosamente, existen sustancias llamadas ionóforos de zinc que ayudan al zinc a entrar en las células de forma más eficaz, bloqueando la entrada del virus. Además de la cloroquina, la quercetina y el galato de epigalocatequina (presente en el té verde) también son ionóforos de zinc. De hecho, actualmente se está probando la combinación de quercetina con zinc en ensayos clínicos para tratar la COVID-19 y otras infecciones virales.

Entonces, ¿por qué la protección de los adultos mayores contra las infecciones se centra casi exclusivamente en las vacunas? Existen otras opciones, como medicamentos y micronutrientes reutilizados, que podrían ser potencialmente más eficaces para prevenir desenlaces graves. El Consejo Mundial de Salud aboga por explorar estas alternativas para encontrar un mejor enfoque para mantener a los adultos mayores sanos y seguros.

Referencias:

1. Anderson ML, Dobkin C, Gorry D. El efecto de la vacunación antigripal en ancianos sobre la hospitalización y la mortalidad: un estudio observacional con un diseño de regresión discontinua. Ann Intern Med. 7 de abril de 2020;172(7):445-52. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32120383/ .

2. Anderson, ML, Dobkin, C. y Gorry, D. (2020). El efecto de la vacunación antigripal en ancianos sobre la hospitalización y la mortalidad: un estudio observacional con un diseño de regresión discontinua. Annals of Internal Medicine.

3. Belongia EA, Skowronski DM, McLean HQ, Chambers C, Sundaram ME, De Serres G. Vacunación anual repetida contra la influenza y efectividad de la vacuna: revisión de la evidencia. Expert Rev Vaccines. 2017 Jul;16(7):723,733. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28562111/ .

4. Borsche L, Glauner B, von Mendel J. El riesgo de mortalidad por COVID-19 se correlaciona inversamente con el estado de vitamina D3, y teóricamente se podría lograr una tasa de mortalidad cercana a cero con 50 ng/ml de 25(OH)D3: resultados de una revisión sistemática y un metanálisis. Nutrients. 14 de octubre de 2021;13(10):3596. doi: 10.3390/nu13103596. PMID: 34684596; PMCID: PMC8541492.

5. Cadar AN, Martin DE, Bartley JM. Apuntar a los rasgos distintivos del envejecimiento para mejorar las respuestas a la vacuna antigripal en adultos mayores. Immun Ageing. 17 de mayo de 2023;20(1):23. doi: 10.1186/s12979-023-00348-6. PMID: 37198683; PMCID: PMC10189223.

6. Canaday, DH, et al. (2022). Respuesta reducida a la vacuna de ARNm BNT162b2 en residentes de hogares de ancianos que no habían sido expuestos al SARS-CoV-2. Enfermedades infecciosas clínicas, 75(1), e708-e711.

7. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Washington, DC: Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. Selección de virus para la vacuna contra la influenza estacional; [citado el 17 de agosto de 2020]. https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccine-selection.htm .

8. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Washington, DC: Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Estudios de efectividad de la vacuna contra la gripe estacional de los CDC; [citado el 17 de abril de 2020]. https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/effectiveness-studies.htm .

9. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Washington, DC: Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Cómo puede cambiar el virus de la gripe: “desplazamiento” y “desplazamiento”; [citado el 17 de agosto de 2020]. https://www.cdc.gov/flu/about/viruses/change.htm .

10. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Washington, DC: Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. Cómo se miden la efectividad y eficacia de la vacuna contra la gripe; [citado el 14 de mayo de 2020]. https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/effectivenessqa.htm .

11. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Washington, DC: Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Pregunta de los CDC: sobre la causa subyacente de muerte, 1999-2018; [citado el 2 de mayo de 2020]. https://wonder.cdc.gov/ucd-icd10.html ; consulta sobre muerte por influenza, 2000-2003. Entre 2000 y 2003, hubo 61 muertes anuales por influenza de 77 millones de niños de 18 años o menos, aproximadamente 1 muerte en 1,26 millones.

12. Ciabattini, A., et al. (2018). Vacunación en ancianos: el desafío de los cambios inmunológicos con el envejecimiento. Seminarios en Inmunología, 40, 83-94.

13. Ciabattini, A., et al. (2021). Vacunación en ancianos: el desafío de los cambios inmunológicos con el envejecimiento. Seminarios en Inmunología, 51, 101525.

14. Collier, DA, et al. (2021). Heterogeneidad de la respuesta inmunitaria relacionada con la edad a la vacuna BNT162b2 contra el SARS-CoV-2. Nature, 596(7872), 417-422.

15. Dabbagh-Bazarbachi H, Clergeaud G, Quesada IM, Ortiz M, O'Sullivan CK, Fernández-Larrea JB. Actividad ionófora de zinc de la quercetina y el galato de epigalocatequina: de las células Hepa 1-6 a un modelo de liposoma. J Agric Food Chem. 13 de agosto de 2014;62(32):8085-93

16. Del Giudice, G., et al. (2018). Lucha contra un enemigo proteico: inmunosenescencia, vacunas y envejecimiento saludable. NPJ Aging and Mechanisms of Disease, 4, 1.

17. Demicheli V, Jefferson T, Al-Ansary LA, Ferroni E, Rivetti A, Di Pietrantonj C. Vacunas para prevenir la influenza en adultos sanos. Base de datos Cochrane de Syst Rev. 13 de marzo de 2014;(3):CD001269. https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001269.pub5/epdf/full .

18. Demicheli V, Jefferson T, Ferroni E, Rivetti A, Di Pietrantonj C. Vacunas para prevenir la influenza en adultos sanos. Sistema de base de datos Cochrane Rev. 2018 1 de febrero; 2 (2): CD001269. https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001269.pub6/full .

19. Demicheli, V., et al. (2020). Vacunas para la prevención de la influenza en ancianos. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas, 2(2), CD004876.

20. DiazGranados, CA, et al. (2014). Eficacia de la vacuna antigripal de dosis alta frente a la de dosis estándar en adultos mayores. New England Journal of Medicine, 371(7), 635-645.

21. Dierig A, Heron LG, Lambert SB, Yin JK, Leask J, Chow MY, Sloots TP, Nissen MD, Ridda I, Booy R. Epidemiología de las infecciones virales respiratorias en niños inscritos en un estudio de la efectividad de la vacuna contra la influenza. Influenza Other Respir Viruses. Mayo de 2014;8(3):293-301. Publicación electrónica 31 de enero de 2014. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24483149/ .

22. Falkenhorst, G., et al. (2017). Eficacia de la vacuna antineumocócica polisacárida 23-valente (PPV23) contra la enfermedad neumocócica en ancianos: revisión sistemática y metaanálisis. PLoS One, 12(1), e0169368.

23. Falsey, AR, et al. (2021). Neutralización del SARS-CoV-2 con la vacuna BNT162b2, dosis 3. New England Journal of Medicine, 385(17), 1627-1629.

24. Guo J, Chen X, Guo Y, Liu M, Li P, Tao Y, Liu Z, Yang Z, Zhan S, Sun F. Eficacia en el mundo real de la vacunación contra la gripe estacional y la edad como modificador del efecto: una revisión sistemática, un metanálisis y una metarregresión de estudios de diseño con resultados negativos. Vacuna. 19 de marzo de 2024;42(8):1883-1891. doi: 10.1016/j.vaccine.2024.02.059. Publicación electrónica 28 de febrero de 2024. PMID: 38423813.

25. Harper SA, Fukuda K, Uyeki TM, Cox NJ, Bridges CB; Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Prevención y control de la influenza: recomendaciones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). MMWR Recomm Rep. 28 de mayo de 2004;53(RR-6):1-40. https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5306a1.htm .

26. Jefferson T, Di Pietrantonj C, Rivetti A, Bawazeer GA, Al-Ansary LA, Ferroni E. Vacunas para prevenir la influenza en adultos sanos. Cochrane Database Sys Rev. 7 de julio de 2010;(7):CD001269. https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001269.pub4/full .

27. Jefferson T. Vacunación contra la influenza: políticas versus evidencia. BMJ. 28 de octubre de 2006;333(7574):912-5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1626345/ .

28. Joshi AY, Iyer VN, Hartz MF, Patel AM, Li JT. Eficacia de la vacuna antigripal inactivada trivalente en la hospitalización por gripe en niños: un estudio de casos y controles. Allergy Asthma Proc. 2012 Mar-Abr;33(2):e23-7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22525386/ .

29. Liu, Q., et al. (2022). Seguridad e inmunogenicidad de esquemas de inmunización primaria y de refuerzo heterólogos versus homólogos con una vacuna contra la COVID-19 de ARNm y adenoviral (Com-COV): un ensayo aleatorizado, simple ciego y de no inferioridad. The Lancet, 398(10303), 856-869.

30. Logette E, Lorin C, Favreau C, Oshurko E, Coggan JS, Casalegno F, Sy MF, Monney C, Bertschy M, Delattre E, Fonta PA, Krepl J, Una visión generada por máquina del papel de los niveles de glucosa en sangre en la gravedad de la COVID-19. HIPÓTESIS Y TEORÍA publicada: 28 de julio de 2021, doi: 10.3389/fpubh.2021.695139

31. McElhaney, JE, et al. (2010). Inmunidad de células T a la influenza en adultos mayores: un marco fisiopatológico para el desarrollo de vacunas más efectivas. Frontiers in Immunology, 1, 41.

32. Nikolich-Žugich, J., et al. (2022). El ocaso de la inmunidad: conceptos emergentes en el envejecimiento del sistema inmunológico. Nature Immunology, 23(2), 182-191.

33. Ohmit SE, Petrie JG, Malosh RE, Cowling BJ, Thompson MG, Shay DK, Monto AS. Eficacia de la vacuna antigripal en la comunidad y en el hogar. Clin Infect Dis. Mayo de 2013;56(10):1363.

34. Pera, A., et al. (2015). Inmunosenescencia: implicaciones para la respuesta a la infección y la vacunación en personas mayores. Maturitas, 82(1), 50-55.

35. Physicians for Informed Consent. Newport Beach (CA): Physicians for Informed Consent. Vacunas: ¿qué pasa con los niños inmunodeprimidos en edad escolar? Diciembre de 2019. https://physiciansforinformedconsent.org/immunocompromised-schoolchildren/rgis/ .

36. Prasad, S., et al. (2022). Eficacia de las vacunas COVID-19 comunes y experimentales contra la variante delta del SARS-CoV-2: una revisión sistemática y un metanálisis. Vaccines, 10(3), 350.

37. Raszek M, Cowley D, Redwan E, Uversky V, Rubio-Casillas A, Explorando el posible vínculo entre los anticuerpos de inmunoglobulina G4 de la proteína de pico y la progresión del cáncer, Explor Immunol. 2024;4:267–284 DOI: https://doi.org/10.37349/ei.2024.00140

38. Read SA, Obeid S, Ahlenstiel C, et al. El papel del zinc en la inmunidad antiviral. Adv Nutr2019;10:696-710.

39. Rikin S, Jia H, Vargas CY, Castellanos de Belliard Y, Reed C, LaRussa P, Larson EL, Saiman L, Stockwell MS. Evaluación de la enfermedad respiratoria aguda relacionada temporalmente después de la vacunación contra la influenza. Vacuna. 5 de abril de 2018;36(15):1958-64. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7115556/ .

40. Sablerolles, RS, et al. (2022). Inmunogenicidad y reactogenicidad de las vacunas de refuerzo después de la inmunización con Ad26.COV2.S. New England Journal of Medicine, 386(10), 951-963.

41. Simonsen L, Reichert TA, Viboud C, Blackwelder WC, Taylor RJ, Miller MA. Impacto de la vacunación contra la gripe en la mortalidad estacional en la población de edad avanzada de los EE. UU. Arch Intern Med. 14 de febrero de 2005;165(3):265-72. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15710788/ .

42. Soiza, RL, et al. (2021). Eficacia y seguridad de las vacunas contra la COVID-19 en personas mayores. Age and Ageing, 50(2), 279-283.

43. Steenhuis, M., et al. (2021). Respuestas de anticuerpos específicos contra variantes del SARS-CoV-2 después de la vacunación. Frontiers in Immunology, 12, 687-821.

44. Thomas RE, Jefferson T, Lasserson TJ. Vacunación contra la influenza para trabajadores de la salud que atienden a personas de 60 años o más que viven en instituciones de cuidados a largo plazo. Cochrane Database Syst Rev. 2 de junio de 2016;(6):CD005187. https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD005187.pub5/full .

45. Wilkinson, K., et al. (2017). Eficacia y seguridad de la vacuna antigripal de dosis alta en adultos mayores: una revisión sistemática y un metanálisis. Vaccine, 35(21), 2775-2780.

46. ​​Xu, S., et al. (2022). Vacunación contra la COVID-19 y riesgo de mortalidad no relacionada con la COVID-19: siete organizaciones integradas de atención médica, Estados Unidos, 14 de diciembre de 2020–31 de julio de 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 71(42), 1319-1325.

47. Yau, K., et al. (2022). El uso de vacunas contra la COVID-19 en niños y adolescentes. The Lancet Infectious Diseases, 22(1), e17-e18.

48. Zimmermann, P., et al. (2023). Inmunogenicidad y seguridad de las vacunas conjugadas antineumocócicas en adultos: una revisión sistemática y un metanálisis en red. The Lancet Infectious Diseases, 23(1), 128-140.

 

(*) MBBCh, PhD. Consejo Mundial de Salud

drtesslawrie@substack.com 

Investigadas 24 clínicas de estética que utilizaban sustancias ilegales procedentes de Corea

MADRID.- La Guardia Civil, en una operación conjunta con la Agencia Tributaria, ha desarticulado una organización criminal dedicada a la importación, almacenamiento y distribución de medicamentos y productos sanitarios ilegales relacionados específicamente con la medicina estética. Entre los compradores de estas sustancias se encontraban diversas clínicas de estética legalmente establecidas y otras clandestinas, además de personas que ejercían este tipo de labores de medicina sin titulación oficial, según publica www.estrelladigital.es. 

Cuatro personas han sido detenidos y otras 41 están investigadas por un total de 53 delitos contra la salud pública, estafa, intrusismo profesional y pertenencia a organización criminal.

Durante la fase de explotación de la investigación se han realizado cuatro registros domiciliarios, concretamente en San Pedro de Alcántara (Málaga), Torrevieja (Alicante) y Cartagena (Murcia), así como 24 inspecciones en clínicas y establecimientos clandestinos en las provincias de Cádiz, Madrid, Málaga, Córdoba, Sevilla y Alicante, en las que se han llevado a cabo 40 incautaciones de medicamentos y productos sanitarios ilegales procedentes de Corea principalmente, así como material para su acondicionamiento, almacenamiento y distribución.

La investigación se inició en 2023 a raíz de una serie de informaciones recabadas por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil en relación a la existencia de diversas clínicas clandestinas dedicadas a la realización de tratamientos e intervenciones propias de la medicina estética, observando que incluso se ofertaban a través de redes sociales este tipo de tratamientos médicos por personas sin la debida titulación.

De manera paralela, la Unidad de Análisis de Riesgo de la Aduana de Sevilla, formada por funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria y agentes de la Guardia Civil, estaban realizando en el aeropuerto de Sevilla un número importante de aprehensiones de medicamentos y productos sanitarios ilegales, procedentes principalmente de la República de Corea, cuyos destinatarios finales estaban directa o indirectamente relacionados con la medicina estética.

Estos medicamentos y productos sanitarios no autorizados en España, que solían ser ofertados a través de las páginas web de diversas empresas coreanas del sector farmacéutico, entraban de forma camuflada en el territorio nacional, normalmente amparados por falsas declaraciones de contenido para dificultar su detección.

Posteriormente, eran almacenados por los miembros de la organización criminal, quienes, tras realizar la oportuna publicidad de los mismos, directamente o a través de perfiles de redes sociales, los distribuían a clínicas clandestinas y personal no titulado para realizar estas intervenciones propias de médicos especializados en medicina estética. 

La actividad de los proveedores no se circunscribía únicamente al territorio nacional, ya que también se detectaron envíos de los citados productos a Portugal, además de contar con una red de personas y cuentas bancarias ubicadas en distintos países para la ocultación de los beneficios que la organización criminal obtenía con su actividad ilícita.

Dentro de los medicamentos ilegales aprehendidos en estas actuaciones, hay que resaltar 700 viales de toxina botulínica, 275 viales de hialuronidasa, más de 200 envases de lidocaína, así como más de un millar de jeringuillas precargadas de ácido hialurónico, hilos tensores y maquinaria específica como centrifugadoras para la realización de tratamientos de plasma rico en plaquetas.

Todos ellos sin la trazabilidad, calidad y conservación exigida para los productos oficiales y por tanto sin la seguridad de que el contenido sea el que figura en las etiquetas.

Esta organización criminal se da por desarticulada, pero en la actualidad se están recabando denuncias de posibles perjudicados por la aplicación de estos tratamientos, existiendo casos de alta gravedad por las secuelas sufridas tras la aplicación de estas sustancias ilegales por personal sin cualificar.

La investigación ha sido llevada a cabo por la Sección de Salud y Dopaje de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la Unidad de Análisis e Investigación Fiscal y Fronteras de la Guardia Civil del Puerto de Sevilla, junto a la Unidad Operativa de Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria en Sevilla, contando también con la importante colaboración de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, Inspección de Farmacia de la Junta de Andalucía, Inspección de Farmacia de Madrid y de la Sociedad Española de Medicina Estética (SEME).

Igualmente se ha contado con la colaboración de otras entidades públicas y privadas, en cuanto a asesoramiento técnico y realización de analíticas, como la Universidad Católica de Murcia (UCAM), Universidad San Pablo CEU de Madrid o la Facultad de Farmacia de Granada.

Demuestran los beneficios de unas nuevas lentes intraoculares que mejoran la visión tras cirugía de cataratas

 CÓRDOBA.- El investigador Antonio Cano, profesor en la Universidad Loyola y oftalmólogo en el Hospital Arruzafa (Unidad de Córnea, Segmento Anterior y Cirugía Refractiva -UCSA-) de Córdoba ha demostrado que las lentes intraoculares monofocales extendidas mejoran en general la experiencia visual de los pacientes tras una cirugía de cataratas. Se trata de una evaluación realizada en pacientes operados de cataratas con estas nuevas lentes que ofrecen una tecnología novedosa con respecto a las tradicionales.

Según han informado desde la Universidad Loyola en una nota, el artículo publicado con el título 'Evaluation of Evolux, Intraocular Lenses in Cataract Surgery: Clinical Outcomes and Patient Satisfaction' en Journal of Clinical Medicine ha demostrado "una agudeza visual excelente a distancias lejanas e intermedias y una mejora en la visión cercana", así como "una mayor tolerancia al desenfoque, baja incidencia en destellos y una satisfacción mayor en los pacientes operados recientemente".

Para realizar el estudio de manera retrospectiva los investigadores han contado con 18 pacientes (36 ojos) mayores de 40 años sin enfermedades oculares activas (excepto cataratas). Se han medido parámetros como agudeza visual a diferentes distancias, dependencia de gafas posterior a la cirugía y satisfacción del paciente en sus actividades diarias, que se ha evaluado esta última mediante diversos cuestionarios.

El profesor e investigador, acompañado del equipo que forma parte de la UCSA, ha realizado una evaluación de los resultados clínicos iniciales utilizando estas nuevas lentes intraoculares con rango de visión extendido.

 Se trata de una innovación tecnológica reciente en este ámbito que mejora las lentes monofocales tradicionales, las cuales ofrecen resultados "excelentes en la visión lejana, pero presentan limitaciones en visión cercana e intermedia, lo que obliga a muchos pacientes a depender de gafas". 

Con el uso creciente de dispositivos como teléfonos, tabletas y computadoras, la visión intermedia se ha vuelto esencial.

Estas nuevas lentes objeto de este estudio se encuentran en un camino intermedio entre las lentes monofocales que se han usado habitualmente hasta el momento y las trifocales de última generación capaces de corregir la visión a distancia cercana, media y lejana, pero con efectos adversos como halos o deslumbramientos.

Se trata de lentes fabricadas con material hidrofóbico, que mejora la biocompatibilidad y minimiza distorsiones visuales en condiciones de poca luz. Los experimentos se han realizado con las lentes intraoculares monofocales extendidas Evolux.

La catarata es una opacidad del cristalino del ojo que puede provocar una visión parecida a mirar a través de un cristal empañado. Este tipo de visión que causan las cataratas puede hacer que resulten más difíciles las actividades cotidianas y que, a la larga, provoquen otras alteraciones en la visión. 

La cirugía habitual consiste en la retirada del cristalino del ojo y su sustitución por una lente artificial, como la propuesta en el presente estudio.

El trabajo de investigación ha sido abordado por el profesor Antonio Cano y acompañado por un equipo de investigadores del Hospital Arruzafa de Córdoba, del departamento de Oftalmología del Hospital Reina Sofía de Córdoba y del Instituto de Microcirugía Ocular de Madrid.

Trump retira la protección oficial al exasesor médico de la Casa Blanca, Anthony Fauci

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha confirmado este viernes que ha retirado la protección oficial a quien fuera uno de los máximos responsables del Gobierno norteamericano en la lucha contra el coronavirus, el doctor Anthony Fauci.

"Cuando has trabajado para el Gobierno llega un momento en que tu dispositivo de seguridad termina", ha declarado Trump a su llegada a Carolina del Norte para evaluar los daños del paso del huracán 'Helena' en el estado.

El expresidente de EEUU aseguró que tanto Fauci como otros afectados por esta clase de medidas, como el ex secretario de Estado Mike Pompeo o el ex asesor de Seguridad Nacional John Bolton "han ganado mucho dinero y se pueden pagar su propio dispositivo de seguridad".

"Fauci ha ganado mucho dinero. Todos ellos han ganado mucho dinero. Puedo darles los números de gente de seguridad fantástica", ha manifestado el presidente.

Fuentes de la cadena CNN y de la cadena ABC han confirmado por otro lado que la retirada del dispositivo de seguridad de Fauci se hizo oficial el jueves por la noche y que el ex asesor se está costeando de su propio bolsillo el dispositivo de seguridad personal.

Fauci desempeñó el cargo de asesor médico jefe del Presidente de Estados Unidos desde el 20 de enero de 2021 hasta el 12 de diciembre de 2022. Durante todo este tiempo, incluso después de abandonar el cargo, su seguridad ha salido de las arcas de los Institutos Nacionales de Salud.

El médico, uno de los rostros más visibles durante la lucha contra el coronavirus, ha sido objeto de innumerables amenazas por parte de grupos negacionistas y recibido el pasado 20 de enero un indulto preventivo por el presidente saliente Joe Biden para evitar cualquier tipo de persecución por parte de Trump o cualquier otro miembro de la nueva administración.

¿Oculta la Asociación Española de Pediatría sus conflictos de interés con las farmacéuticas?

 https://www.actuall.com/democracia/oculta-la-asociacion-espanola-de-pediatria-sus-conflictos-de-interes-con-las-farmaceuticas/

Trump anuncia la retirada de EEUU de la Organización Mundial de la Salud por su gestión del Covid

 WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado en su primer día en la Casa Blanca la retirada del país de la Organización Mundial de la Salud (OMS), medida que se hará efectiva en los próximos doce meses, alegando que no ha llevado correctamente algunas crisis de salud internacionales, incluida la pandemia de la COVID-19.

La orden ejecutiva cita "el mal manejo de la organización sobre la pandemia de COVID-19 que surgió de Wuhan (China), y otras crisis de salud globales, su fracaso en adoptar reformas urgentemente necesarias y su incapacidad para demostrar independencia de la influencia política inapropiada de los Estados miembros".

"Esa es una gran razón", ha afirmado Trump a un asistente cuando ha comenzado a firmar la orden ejecutiva. El texto también dice que la OMS "sigue exigiendo pagos injustamente onerosos" a Estados Unidos. Durante su primer mandato, tomó medidas para abandonar el organismo, pero no se hicieron efectivas por su fracaso en las elecciones presidenciales.

Previamente, Trump ha firmado una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París, tal y como hizo durante su primer mandato.

 Antes de su firma, la ONU ha pedido a Washington que "siga siendo un líder en cuestiones medioambientales". 

"Los esfuerzos colectivos bajo el acuerdo de París han marcado una diferencia, pero necesitamos ir mucho más lejos y más rápido juntos", ha señalado.

Nota informativa a mis pacientes: una forma de enfermar jamás vista / Doctor Luis M. Benito *

Desde que se abrió la Clínica en Segovia en 2011, hemos ido informando a los pacientes de asuntos relacionados con la sanidad con el deseo de que sean de provecho para la salud de cada uno y de los familiares y amigos. 

 

Aunque hay muchos temas candentes en estos momentos en relación con el futuro de la sociedad y los sistemas sanitarios (ahora está a punto de resolverse la cuestión de MUFACE y demás funcionarios), hemos creído importante trasladaros esta información que deriva de la observación epidemiológica que venimos haciendo desde que comenzamos, y sobre todo, la que surge a raíz del año 2020 que nos marcó a todos por razón de una alerta sanitaria mundial.

 Los que conocéis mi trayectoria profesional, sabéis que desde 2019 compaginé la asistencia en la Clínica con actividad en el Hospital de El Escorial, donde estuve 40 meses atendiendo como médico especialista de Aparato Digestivo y como refuerzo de COVID hasta 2022. 

Durante ese periodo, por razón de la crisis, tuve ocasión de ponerme en contacto con más de 300 colegas sanitarios de toda España para tener datos de la afectación y manejo que se hacía del problema sanitario en diferentes puntos de España. 

Las medidas que se implementaron fueron muy variadas en las diferentes regiones y en ocasiones de instauración lenta o inapropiada, sin una motivación científica clara, como ya se ha ido poniendo de manifiesto. 

La ausencia de voces expertas en el manejo de situaciones clínicas propició que se trasladase a la población una serie de medidas que el tiempo ha demostrado que eran innecesarias y a consecuencia de las cuales la salud de los españoles está experimentando cambios importantes y no precisamente a mejor, como muestran los datos epidemiológicos de mortalidad y morbilidad. 

Por ello, se me hace duro pero necesario trasladaros estas reflexiones para que cada cual las pondere e integre dentro de su ámbito familiar y tome las medidas que considere oportunas de cara a velar por su salud.

Lo que voy a contar a continuación puede ser controvertido, hasta el punto de que haya personas que no estén de acuerdo, pero como médico me veo en la obligación ética de advertir a mis pacientes de los datos que vamos recabando y de la deriva que está tomando la sanidad. 

Parto de la base, bien fundamentada porque es lo que se enseña desde siempre en la carrera de medicina, de que ninguna medicación es apta para todo el mundo y que todos los fármacos que empleamos tienen sus efectos secundarios, por lo que a la hora de prescribir un tratamiento debemos considerar bien si está indicado o no y de los efectos secundarios que se puedan derivar, sin olvidar que en medicina la principal contraindicación es la falta de indicación.

En resumen, hace ahora cuatro años comenzó a administrarse a la población española una medicación inyectable de manera indiscriminada. Indiscriminada hace referencia precisamente a eso que acabamos de apuntar: que no hubo por medio ningún criterio médico sino que se determinó que era «para todo el mundo». 

De inicio se planteó como voluntaria aunque en algunos momentos y en algunas regiones se presionó a la población reticente para que también se pusiesen esos productos, apelando a razones tan peregrinas como «proteger a otros» o «por solidaridad». 

El tiempo ha ido mostrando que ni eran tan eficaces como decían las autoridades sanitarias ni tan inocuas. Y, por supuesto, como sosteníamos desde el principio, ni necesarias por más que los medios de comunicación insistiesen en ello. Fruto de esa presión mediática, ajena por completo a razones médicas científicas, mucha gente se inyectó diferentes productos sin conocer muy bien ni lo que se ponía ni el alcance o repercusión de esa medida.  

Ahora con el paso del tiempo y los datos epidemiológicos estamos comprobando que esas medidas están pasando factura a la salud de las personas, de manera que en todos los ámbitos, en todas las especialidades médicas se está registrando un aumento de casos de patologías derivadas de alteraciones de la coagulación y de la inmunidad que no pueden ocultarse ni en los titulares de la prensa, pero que se intenta derivar la causa de ese brutal incremento a razones tan espurias como el cambio climático, la ingesta de huevos o la siesta.

En los foros médicos cada vez estamos más convencidos de que nos encontramos ante una nueva forma de enfermar que no habíamos visto jamás. Las cifras de mortalidad se han incrementado (consulte el INE) hasta cifras nunca antes alcanzada en este país, con incremento de mortalidad alarmante en edades jóvenes e incluso en niños. 

Sin necesidad de acudir a los titulares y noticias, todos tenemos alrededor conocidos y familiares afectados por problemas de arritmias, trombosis, ictus, infartos, infecciones de repetición, tumores de desarrollo ultrarrápido, reactivación de tumores o de procesos autoinmunes que parecían controlados… Y en gran medida todo esto guarda relación con la conducta previa que hemos desarrollado en los cuatro años anteriores. Globalmente, nuestra salud no ha mejorado en absoluto sino más bien al contrario.

Cada especialidad médica está registrando sus «rarezas», esos incrementos de patología inexplicable y desde el punto de vista de Aparato Digestivo, en lo que me atañe, debo exponer algunos puntos:

1.- «Como y me hincho. Incluso me hincho sin comer». Hay un gran aumento de pacientes que acuden por este problema con la etiqueta de alergias alimentarias o SIBO (síndrome de sobrecrecimiento bacteriano). Teniendo en cuenta que no sabemos cuál es la flora bacteriana intestinal normal (acaso porque hay muchos patrones), hablar de «sobrecrecimiento» o «desequilibrio» es una petición de principio. Pero teniendo en cuenta que los billones de bacterias que llevamos encima tienen interacción con el sistema inmune, y éste anda tocado, hay que tener cautela con los diagnósticos simplistas.

2.- Estando el sistema inmunológico afectado (una vacuna, stricto sensu, no es otra cosa que un modulador del sistema inmune, en principio «para bien»), viendo que las infecciones son más recalcitrantes, no se acaban de ir o vuelven enseguida, no estamos como para concluir que nuestro sistema inmune sea más eficaz ante los gérmenes que antes de prodigar tanta vacuna. Las gripes y catarros intestinales parecen vinculados a cambios importantes en nuestro sistema de defensa, más que a la aparición de gérmenes más agresivos o resistentes como suelen mostrar los medios de comunicación para desviar la atención hacia otra causa.

3.- El deterioro del sistema inmune lleva consigo una peor eficacia de la detección precoz de tumores. Independientemente de que algunos de los productos inoculados contienen elementos promotores del cáncer (está reconocido ya por la ciencia), unido a un sistema inmune debilitado, surgen tumores» turbo» así llamados por su rápido desarrollo o en edades atípicas, habiendo registrado un notable incremento de neoplasias hematológicas, de páncreas y del tubo digestivo. Esto ha llevado a la recomendación de reducción en los tiempos de revisión de manera que los pacientes que seguían programa de detección precoz de cáncer de colon o gástrico por endoscopia digestiva, por término general deben adelantar un año el plazo de revisión que se les dio, ya que la progresión tumoral parece que se desarrolla más deprisa.

El deterioro vascular con aumento de patología trombótica, ha disparado el consumo de medicamentos anticoagulantes y cada vez más gente necesita bastones o andadores para moverse. La saludable práctica del deporte también se ha visto afectada y muchos deportistas han modificado a la baja el rendimiento y rehúsan llevar el corazón a la frecuencia máxima por temor a desencadenar una arritmia maligna. 

Se ha incrementado el número de pacientes con cansancios inexplicables que afectan emocionalmente, llevando a la depresión y al suicidio porque en muchos casos no encuentran en la medicina respuesta a estas nuevas formas de enfermar. Se hace imprescindible que  los médicos aprendamos de manera acelerada a afrontar los cambios que está experimentando la salud de los pacientes a raíz de la inoculación de estos productos. Y no es sencillo.

Cuatro años aún es un plazo muy pequeño para poder evaluar la magnitud de los efectos secundarios de estos productos, pero ya las farmacéuticas que los produjeron han reconocido docenas de efectos secundarios severos, mortalidad asociada y presencia en los viales de sustancias promotoras de cáncer. 

Los daños derivados de estas medidas no han hecho más que empezar. Mi deber ético era informarle de esto. Y lo dejo por escrito para que sea sometido a cualquier tipo de valoración o crítica por cualquier autoridad que se vea aludida. Pero las responsabilidades que se derivan de este desastre no pueden eludirse. En tiempos de crisis, tu mejor activo eres tú mismo: cuídate.

 

 (*) Luis Miguel Benito de Benito, médico especialista de Aparato Digestivo desde 2000 y Doctor en Biología Celular. Licenciado en Filosofía. Máster en Dirección Médica y Gestión Clínica por el Instituto de Salud Carlos III y Experto Universitario en Derecho Sanitario y Ciencias Forenses por la UNED. Facultativo Especialista de Área del Hospital Universitario de El Escorial y Director Médico de la Clínica Dr. Benito de Benito desde 2011. Autor del libro "Coronavirus. Tras la vacuna" ISBN 978-84-9946-745-0 

 

https://ntvespana.com/16/01/2025/nota-informativa-a-mis-pacientes-una-forma-de-enfermar-jamas-vista-por-doctor-luis-m-benito-de-benito/ 

Investigadores argentinos detectaron elementos químicos no declarados en especificos presentados como remedio preventivo grave infección respiratoria

https://www.youtube.com/watch?v=hC56HfSBMLA

El demoledor informe de EEUU sobre las decisiones equivocadas de la pandemia / José Carlos Rodríguez *

Bajo el techo del Capitolio, como parte de la actividad ordinaria de la Cámara de Representantes, se ha realizado durante casi dos años un incesante trabajo de investigación sobre la pandemia creada por el Covid-19. La labor del subcomité sobre la pandemia del coronavirus comenzó el noveno día de 2023, y el 2 de diciembre de este año concluía con la publicación de un informe de más de medio millar de páginas.

Median entre una y otra fecha más de un centenar de escritos de investigación, más de una treintena de entrevistas y declaraciones, y el resultado de 25 sesiones celebradas en la sede de la Cámara. Los redactores del informe han revisado más de un millón de páginas de documentos. 

Los redactores del informe dicen que constituye «la investigación más profunda de la pandemia que se ha realizado hasta el momento». Lo cierto es que, incluso echando agua a la enésima declaración triunfalista de los políticos, podemos estar de acuerdo en que es así. El subcomité está conducido por representantes de los dos partidos, que es como se hacen allí las cosas.

A diferencia de España, los Estados Unidos tienen un Parlamento, y no un teatro con guiñoles manejados por los líderes de los partidos. Aquello es una democracia. El informe reparte estopa a diestro y siniestro. Al Gobierno federal de los Estados Unidos, que financió durante años el famoso laboratorio de Wuhan. A la Administración Trump, por no proteger a los trabajadores. Al propio Congreso, por aprobar medidas sin respaldo científico, o siquiera basado en una recta razón. A Joe Biden. Todos quedan retratados. 

Las conclusiones del informe le hacen a uno moverse en la silla. No son reconfortantes. No son amables tampoco con nosotros, con la mayoría de la población; ni allí, ni aquí. Especialmente con los de aquí. 

El origen de la pandemia es político. No fue un capricho de la naturaleza, sino un capricho de un laboratorio operado por dos poderosos Estados, los de China y los Estados Unidos. El virus es artificial. Por él, murieron millones de personas. Que el negocio de la política es la muerte, ya lo sabíamos. Lo volvemos a comprobar. Debemos pensar que el virus se escapó. Que si logró arruinar la reelección de Trump, fue como una consecuencia no buscada. Que la torpeza es condición eterna del hombre, y que la suerte no siempre nos acompaña. 

Otro de los hallazgos del informe es que la medida del distanciamiento social, tal como reconoció el doctor Fauci, «simplemente apareció» entre sus conversaciones, sin otro respaldo científico fuera de un «¿y por qué no?». La distancia social entorpeció el ritmo de nuestras interacciones, que son la base de la sociedad, y fue parte de la justificación detrás de los confinamientos. 

El gobierno nos estabuló. ¿Qué mejor distancia que la que media entre la casa de uno y la de los demás? Todo a lo que se le añade el adjetivo «social» conduce a la muerte, y así pasó con la distancia interpersonal. El informe también revela que nunca hubo una justificación científica para encerrarnos en casa. Fue otra decisión política arbitraria. 

En marzo de 2020 avisé de que los encierros iban a costar muchas vidas, y cuatro años y medio después sabemos que, efectivamente, es así. Los confinamientos tuvieron un enorme coste en términos de salud pública. Por supuesto, detener el normal funcionamiento de nuestra sociedad ha tenido un coste económico apabullante, que también es un coste en el cómputo de muertes; otra de las conclusiones del informe. 

Nunca hubo una base científica detrás de la decisión de taparnos la boca con mascarillas, nos dice el informe. La verdad, ya lo sabe el lector, es que todas las evidencias apuntan en el sentido contrario: no sirven para nada, a no ser que seas Koldo, Ábalos, u algún otro amigo de Pedro Sánchez.

Las vacunas contra el Covid no evitaban la transmisión del virus. Su aprobación fue arbitraria, y las medidas adoptadas para hacerlas obligatorias, no tenían más ciencia que la de ejercer un poder absoluto sobre nuestros cuerpos. 

España se destacó por asumir la política china de encierros masivos y prolongados. Las consecuencias para nuestra salud y nuestra economía fueron desastrosas. Pero lo peor no son las consecuencias, sino el carácter totalitario de los encierros. El gobierno, simplemente, cercenó nuestra libertad de forma generalizada. Y nosotros, nos dejamos pisotear.

Más allá de las conclusiones del informe, creo que podemos asumir otras conclusiones no menos perturbadoras. La primera es que los gobiernos nos mintieron. También la Organización Mundial de la Salud, que según el informe se plegó a las presiones de China al hacer sus recomendaciones. 

Y no sólo nos mintieron los gobiernos. Siempre lo hacen. Nos mintieron los medios de comunicación. No todos, pero sí la mayoría. Actuaron como correa de transmisión del poder. Por suerte, la sociedad está aprendiendo a desconfiar de muchos de esos medios de comunicación, pero no lo suficientemente rápido. 

De la mano de la supuesta lucha contra la pandemia, gobiernos y organismos públicos, siempre con el apoyo de una parte de la prensa, censuraron todos los mensajes críticos con el discurso oficial sobre el origen de la pandemia y las políticas adoptadas para detenerla. A quienes mostraban una actitud científica, o al menos escéptica, se les llamó «negacionistas» y «conspiranoicos». Los mismos gobiernos que actuaban contra la sociedad al margen de lo que dijera la ciencia. 

Y nosotros. El lector probablemente haya sido un pardillo dando por buenas muchas de las mentiras que nos han dicho en este tiempo. Yo he sido uno de ellos. Bien, nunca comulgué con las ruedas de molino de los confinamientos o las mascarillas, pero ¿cómo iban a mentirnos sobre las vacunas? Pues lo hicieron.

El mismo comité científico que le informó al Gobierno de Sánchez sobre los confinamientos, ¿se acuerdan? Ese comité fantasma, es el que ha guiado la política en otros gobiernos. Espero que si hay otra pandemia de origen político, la sociedad reaccione ignorando a los gobernantes.

 

 (*) Periodista español

Los «negacionistas» teníamos razón / José Javier Esparza *

Entiendo muy bien que a tanta gente le resulte enojoso hablar de esto. Al fin y al cabo, a nadie le gusta aceptar que ha sido engañado, manipulado, sometido, avasallado. Como se nos engañó, manipuló, sometió y avasalló durante la pandemia del Covid-19. 

Pero fue tan serio el daño que hizo el poder en aquellos días, fue tan salvaje el desafío a la racionalidad y tan impune el pisoteo de nuestras libertades más elementales, que me parece de pura justicia subrayar que los rebeldes de aquella hora teníamos razón. 

Nos llamaron de todo, nos insultaron, nos vejaron, quisieron quitarnos la voz e incluso pusieron a la guardia civil a “monitorizarnos”. Pero al final, sí, teníamos razón. 

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos (equivalente a nuestro Congreso, pero en serio) ha publicado el informe de la comisión para la pandemia del Coronavirus.

Quinientas páginas que recogen dos años de investigación sobre todos los aspectos del asunto. Por resumirlo en una frase simple, podemos sintetizar su contenido así: todas las críticas y sospechas descalificadas por el poder y los medios como «negacionistas» estaban sobradamente fundadas. Muy sumariamente, lo que ese informe dice es, entre otras cosas, lo siguiente: 

1. No fue un pangolín. El virus nació en un laboratorio de Wuhan, China, seguramente dentro de los experimentos de «ganancia de función» (es decir, crear artificialmente virus más peligrosos que los naturales) alentados por la industria farmacéutica transnacional, norteamericana en primer lugar. 

2. Ni las mascarillas ni la «distancia social» respondían a criterios científicos reales. Nunca hubo razón científica objetiva para el cierre masivo de empresas, escuelas, etc. 

3. El confinamiento domiciliario fue una auténtica calamidad que provocó enormes daños físicos y psíquicos, especialmente a los más jóvenes. 

4. La llamada «vacuna» nunca sirvió realmente para detener la propagación ni la transmisión del virus: fue una decisión política que se saltó a la torera las precauciones médicas más elementales sobre efectos secundarios. 

5. Las autoridades mintieron, manipularon, desinformaron a sabiendas y emplearon métodos estrictamente antidemocráticos e inconstitucionales, lo mismo en los Estados Unidos que en el resto de Occidente. 

6. La gestión de la pandemia fue un pozo de opacidad, corrupción, estafas y abusos (en todas partes han cocido habas, por lo que se ve). 

7. La respuesta de la Organización Mundial de la Salud fue un fracaso rotundo. La Cámara avanza que los EEUU no firmarán el Tratado internacional de Pandemias de la OMS (nuestro Gobierno, naturalmente, ya ha anunciado que sí lo rubricará).

En España muy pocos medios institucionales (públicos o «concertados») se han hecho eco ni de los trabajos de la comisión ni de este informe. No es extraño, porque todos esos medios recibieron jugosas subvenciones para convencernos de que «salimos más fuertes», en una de las más bochornosas operaciones de compra de voluntades que uno puede recordar. 

Todos ellos repitieron como máquinas sin cerebro las consignas del Gobierno. Ponían los ojos en blanco pronunciando la palabra mágica, «Ciencia», aun a sabiendas de que estaban engañando a todo el mundo. Mintieron entonces y seguirán mintiendo ahora. 

Una nota personal: en El Toro TV decidimos desde el primer instante atenernos a la racionalidad más estricta y, en consecuencia, poner un filtro lógico a las cosas que nos decía el poder político, mediático y sanitario. 

Por eso optamos por cuestionar el uso de la mascarilla, la necesidad de la distancia social, la conveniencia de cerrar la actividad económica y, después, la obligatoriedad de unas vacunas que nunca fueron tales. 

Nos la jugamos, ciertamente: sometiendo una y otra vez a examen nuestra posición, preguntándonos constantemente si estábamos en la postura correcta o no, buscando información sin prejuicios que nos permitiera entender lo que de verdad estaba pasando. 

Eso nos llevó, por ejemplo, a enfrentarnos a reputados científicos que ahora, después del informe de la Cámara norteamericana, deberían esconderse bajo tierra y no asomar la cabeza hasta el Día del Juicio, porque han quedado como unos auténticos estafadores de conciencias, meros siervos de intereses inconfesables.

Y ahora, la próxima vez que venga una pandemia —y ya está diciendo la OMS que vendrá—, habrá que recordar todo esto para que no nos vuelvan a pisotear. Porque, sí, los negacionistas teníamos razón.

 

(*) Periodista, escritor e historiador español

La investigación que cambia la pandemia / Sergio Collado *

Han pasado casi cinco años desde uno de los momentos más traumáticos que como sociedad globalizada nos ha tocado vivir. Y parece que esa experiencia tan funesta de la pandemia por Covid-19 se haya enterrado profundamente. 

Pasado el problema, mejor olvidar lo terrible: la vida sigue. A estas alturas, nadie quiere nueva información para confesarse como infantil, miedoso, crédulo, cuando no como dueño de una voluntad ligera y manejable.

Bien, esta intro viene a cuento a raíz del informe Revisión posterior a la acción de la Pandemia de COVID-19: Lecciones aprendidas y un camino a seguir, publicado este 2 de diciembre de 2024 por la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. 

Durante dos años, el Subcomité Selecto para la Pandemia de Coronavirus ha llevado a cabo la investigación más exhaustiva realizada hasta la fecha: entrevistas y declaraciones de los responsables y gestores, documentos administrativos y farmacéuticos, cartas de investigación y revisión de hasta más de un millón de páginas documentales... que cambian radicalmente el relato que teníamos de la pandemia.

Según este informe de más de 500 páginas, aquí un sucinto listado de algunos conocimientos que debemos actualizar en nuestro disco duro en concordancia a los hechos:

1-El origen más probable del virus Covid-19 fue una fuga del laboratorio de Wuhan, se desbanca el contagio de origen animal y se vuelve así a la primera versión de 2019. Fue y es un virus creado por el hombre, que apunta a un experimento de ganancia de función financiado por EE.UU.

2-La obligatoriedad del uso de mascarillas no provenía de una evidencia científica concluyente para la prevención de la enfermedad. Mientras que el distanciamiento social de "metro y medio", que cerró escuelas y pequeñas empresas en todo el país, fue una medida arbitraria tampoco basada en la ciencia; para más sorna, el Dr. Fauci testificó que esta medida "simplemente apareció", sin más.

3-Sobre los confinamientos: los encierros domiciliarios prolongados causaron un "daño inconmensurable" no solo a la economía, sino también a la salud mental y física de los ciudadanos, con un efecto particularmente negativo en las personas más jóvenes (y especialmente en niñas adolescentes).

4-Contrariamente a lo prometido, la vacuna del Covid-19 no detuvo la propagación ni la transmisión del virus y su aprobación respondió a un plazo arbitrario, a pesar de la advertencia científica de la probabilidad de eventos adversos. Fue una decisión política, no sanitaria, por lo que su obligatoriedad (y el pasaporte sanitario) no estaba respaldada por la ciencia, causando más daño que bien.

 No se informó adecuadamente sobre las lesiones que originaba y se deterioró la confianza pública en la seguridad de las vacunas. Obligar a ciudadanos sanos pisoteó las libertades individuales y no tuvo en cuenta la libertad médica. Además, la Administración no está siendo eficiente, justa ni transparente con las reclamaciones por las lesiones generadas.

5-Para poder sacar al mercado e implementar la inoculación de la vacuna experimental como único medio de control de la enfermedad, los funcionarios de salud pública participaron en un esfuerzo coordinado para ignorar la inmunidad natural, así como descalificaron otros fármacos eficaces ante la enfermedad.

6-Se ejerció la censura de la información no oficial relativa a la pandemia: los funcionarios de salud pública a menudo desinformaron a través de mensajes conflictivos, reacciones viscerales, demonizaciones (p.e., la fuga de laboratorio o las vacunas). A su vez, la Administración empleó métodos antidemocráticos y probablemente inconstitucionales, incluso presionó a las compañías de redes sociales para censurar contenidos.

7-Ha habido falta de eficacia y transparencia en el uso de fondos de los contribuyentes y de los programas de ayuda creados para abordar la pandemia de coronavirus, habiéndose cometido corrupción, estafas y abuso de forma generalizada.

8-La respuesta de la OMS a la pandemia de Covid-19 fue un "fracaso rotundo", y con su prospectivo y vinculante Tratado de Pandemias puede dañar la soberanía de un país como EE.UU.

El listado de hechos que hay que actualizar podría continuar, quien lo desee puede hincar el diente al informe. Para cerrar el texto de un tema que no debería prescribir, tres reflexiones:

Cabe preguntarse por qué en España a cinco años del año cero no se realiza una investigación y evaluación rigurosa y en profundidad de la gestión de la pandemia al estilo de la EE.UU. 

Muertes, pánico, recorte de derechos fundamentales, coerción médico-institucional, la situación colectiva de histeria, el miedo, la ansiedad o el qué dirán, marcaron actitudes y comportamientos cuyas consecuencias aún hoy se pueden notar en cierta fractura social, en la economía, en el estado mental, en la salud de enfermos por Covid-19 y los vacunados contra Covid-19, en la desconfianza en las instituciones, etc. 

Más allá de la asunción de responsabilidades, la investigación servirá para corregir errores y marcar aciertos en caso de producirse alguna futura pandemia.

Segunda. Lo que eran bulos y fake news de muchos de aquellos etiquetados como negacionistas ahora está alineado con los hechos probados. En adelante, como ciudadanos deberíamos escuchar otras voces y otros ámbitos, aunque no concuerden con la narrativa del Estado, de los medios tradicionales, con los verificadores de información, con la mayoría de la sociedad ni con nuestra más arraigada ideología. 

Y hacerlo, siempre y en todo momento y para cualquier fuente, de manera crítica y distanciada, recordando que la urgencia del miedo es la peor consejera.

Pasadas más de dos semanas de la publicación de la investigación y sus resultados por parte del congreso de EE.UU., apenas hay repercusión en los medios de comunicación hegemónicos. Solo en algunos está descrita de pasada, ofreciendo apenas algún punto relevante pero inofensivo para la narrativa oficial. 

Únicamente medios externos al ecosistema tradicional han ofrecido la información de manera rigurosa y, afortunadamente, aquí también queda un registro. Esta es la tercera reflexión.

A partir de este punto, cada uno seguirá con sus cosas, pero como con el fotograma de El club de la lucha, ya no se podrá dejar de ver en adelante lo que no se ha visto.

 

(*) Periodista español

 

https://www.elmundo.es/cataluna/2024/12/20/6765c25de4d4d8ba388b457e.html