La Fundación Española de Contracepción (FEC)
ha alertado de que el nuevo anticonceptivo que se comercializa en España
con el nombre de 'Clearblue' podría no ser tan efectivo como anuncia el
fabricante, que le atribuye una fiabilidad del 94 por ciento, una cifra
que "aún siendo cierta no es muy alta".
Así lo ha asegurado el portavoz de esta entidad y jefe de Servicio
de Ginecología del Hospital de Requena de Valencia, Ezequiel Pérez
Campos, aclarando que, al igual que
otros métodos de anticoncepción natural, tiene en cuenta la ovulación de
la mujer y su nivel hormonal a través de la orina, factores que, como
ha recordado, "pueden estar condicionados por numerosos factores".
En concreto, este método, que se anuncia en radio y televisión
como "la anticoncepción sin efectos secundarios", funciona vigilando los
cambios hormonales en la orina de la mujer para identificar los días
del ciclo menstrual en que hay más probabilidades de quedarse embarazada
aún manteniendo relaciones sin protección.
Para ello, incluye un dispositivo con una pantalla táctil y
varillas de prueba, que son las que sirven para detectar hormonas en la
orina. Tras analizar la orina en apenas 5 minutos, la pantalla indica si
se pueden mantener relaciones sexuales sin usar anticonceptivos (día
verde) o si hay riesgo alto de quedarse embarazada (día rojo).
Siguiendo correctamente las instrucciones, la compañía fabricante
Swiss Precision Diagnostic garantiza una fiabilidad del 94 por ciento al
utilizarlo como único método de anticoncepción, algo que el doctor
Pérez Campos sin embargo pone en duda. "Quizá el riesgo de embarazo sea
más alto de lo que se anuncia", ha advertido.
"No sé en qué ensayos clínicos se han basado para afirmar esta
tasa, pero seguro que se ha hecho en mujeres que ovulan perfectamente,
que no tienen ninguna interferencia ni factor externo, es decir, en las
mejores condiciones posibles", ha explicado.
En cambio, este experto está convencido de que "con las
condiciones de la vida real seguro que las cifras se verían
incrementadas y habría un porcentaje más alto de gestaciones".
De hecho, Pérez Campos ha recordado que la eficacia de otros
métodos naturales, como el método ogino, el de la temperatura basal o el
del moco cervical, es de entre un 70 y 75 por ciento.
Además, "aunque realmente fuera el 94 por ciento que dicen", este
porcentaje "sigue siendo bajo" si se compara con otros anticonceptivos
como la píldora, el DIU o el anillo vaginal, cuya eficacia "supera el 99
por ciento".
"Es una alternativa más, sabiendo que la eficacia es pequeña y muy
variable, y que ni mucho menos soluciona la papeleta de la
anticoncepción", ha advertido, recordando que también tiene "un montón
de limitaciones".
En este aspecto, el fabricante advierte de que no lo deben usar
aquellas mujeres con ciclos menstruales más cortos de 23 días o más
largos de 35; con síntomas menopáusicos; que están en periodo de
lactancia materna; si utilizan otros tratamientos hormonales o de otro
tipo que afecten al ciclo; si se toman antibióticos con tetraciclinas;
si padecen alguna disfunción hepática o renal, o presentan síndrome
ovárico poliquístico.
Por todo ello, este experto considera que donde más éxito puede
tener es en personas que por cuestiones ideológicas rechazan otros
métodos, en quienes no quieren tomar hormonas o en mujeres que quieren
quedarse embarazadas.
"A lo mejor podría ser más útil para quienes están buscando un
embarazo y quieren utilizar los días más fértiles ya que, en estos
casos, no tiene consecuencias negativas en caso de no ser eficaz. En
cambio, para una mujer que de verdad no quiere quedarse embarazada, no
es el mejor método para evitarlo con seguridad, hay métodos más
eficaces", ha concluido.
